Mostrando entradas con la etiqueta kirchnerismo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta kirchnerismo. Mostrar todas las entradas

sábado, 13 de julio de 2019

"Desaprobé por no responder una pregunta sobre el libro de CFK" Polémico parcial en la Universidad de La Matanza


#DesaprobéporNOresponderunapreguntasobreellibrodeCFK :  Polémico parcial en la Universidad de La Matanza



La denuncia fue realizada por un estudiante de Comunicación Social. "No se puede cursar una materia en estas condiciones, no es ético", señaló a Infobae
Un estudiante de la carrera de Comunicación Social en la Universidad de La Matanza denunció que en un parcial de Economía el profesor incluyó una pregunta sobre Sinceramente, el libro autobiográfico de Cristina Kirchner. La revelación desató una polémica acerca de la politización de los contenidos educativos.
En el punto "D" del examen, se les pedía a los alumnos que leyeran un párrafo de la página 323 del libro y analizaran el impacto económico de la decisión adoptada.
En ese fragmento, la ex presidenta y flamante candidata a vice sostiene:
"La razón del crecimiento de un punto en el déficit durante 2015 no fue solo porque el año anterior había sido malo para la economía, sino también porque en vista de las elecciones presidenciales decidí aumentar el gasto. Me causa mucha gracia los que dicen que no hice ningún esfuerzo para que Scioli ganara las elecciones. ¡Aumenté en 1 punto del PBI el déficit fiscal para inyectar recursos a la economía! ¡Mi Dios! ¡Cómo algunos no hacen más que repetir lo que leen en Clarín y La Nación!".
Sorprendido por lo que estaba leyendo, Eduardo (pidió no revelar su apellido) -que cursa el primer año de la carrera- decidió fotografiar la prueba y compartirla en el grupo de Whatsapp que integra junto a sus compañeros.
"DESAPROBÉ POR NEGARME A RESPONDER ESA PREGUNTA. PERO COMO ME FUE BIEN EN EL SEGUNDO PARCIAL PUDE APROBAR LA MATERIA", le relató a Infobae el estudiante de 27 años que realizó la denuncia.
Lo peor de todo es que una semana después de que se viralizara la imagen de ese parcial y en la universidad todos se hicieran eco de la noticia, la responsable de la cátedra de Economía, CLARA RAZU, mandó un mail a todos los profesores para que les prohibieran a sus alumnos sacarles fotos a los exámenes.

Si bien en un primer momento Eduardo sintió miedo de sufrir alguna represalia por parte de los docentes, luego de analizar fríamente su accionar se convenció de que hizo lo correcto. "Mi miedo siempre estuvo, pero no me quise quedar callado. Estaba entre el miedo a que me desaprobara y la culpa de que no hice nada. No se puede cursar una materia en estas condiciones, no es ético", señaló.

A pesar de que es la primera vez que le sucede algo así en un parcial, el estudiante remarcó que durante las cursadas "es moneda corriente que los profesores hagan bajada de línea". Y puso como ejemplos las clases de Filosofía y del Taller de Integración: "Esta última materia es como lengua y literatura, donde se analizan textos. Hay profesores que se la pasan criticando al Gobierno y hablando de neoliberalismo. La tuve que abandonar el año pasado porque era insoportable", admitió.

Y continuó: "Una cosa es un comentario o un debate que se puede dar con miras a las PASO, pero otra cosa es estar cuatro horas en clase hablando en contra de Macri y del papel de los medios de comunicación. Nos hacen leer los libros de Noam Chomsky y nos dicen que somos títeres de los medios porque nos manipulan y nos dicen cómo tenemos que pensar".

A Eduardo otra de las cuestiones que más le molestan es que Razu (la titular de cátedra) trate de inculcarles sus ideas políticas a los alumnos. "A un amigo mío le tocó presenciar una clase de ella y le dijo que les iba a enseñar qué es el PBI así dejaba de decir que el kirchnerismo se robó un PBI", dijo.

Consultados por Infobae, desde la Secretaría Académica de la UNLaM resaltaron que "LAS OPINIONES Y LOS MATERIALES DE ESTUDIO SON RESPONSABILIDAD EXCLUSIVA DE LOS DOCENTES" y que la universidad "no puede censurar o cercenar artículos o ejercicios, según lo indica la Ley de Educación Superior, que garantiza la libertad académica".

Y agregaron: "La universidad es el ámbito donde se promueve la diversidad de opinión y donde se deben respetar las diferentes visiones que originan debates educativos dentro de las aulas. La universidad pública está obligada a hacer un ejercicio en el respeto por la libertad académica y promover el espíritu crítico".

domingo, 28 de octubre de 2018

“CRISTINA tiene que VOLVER pero sin los CORRUPTOS”.


"CRISTINA tiene que VOLVER pero sin los  CORRUPTOS".
Juan Grabois Junto al MTE y figuras del campo progresista, lanzó un espacio para frenar la "ofensiva neoliberal" que "precariza la vida

Juan Grabois lanzó ayer en Mar del Plata el Frente Patria Grande, la confluencia de agrupaciones sociales y políticas que se presentó en sociedad. "Este frente tiene un objetivo: recuperar el gobierno para el campo popular en las elecciones de 2019", puntualizó el referente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular durante la presentación del espacio. Además de Grabois, participan el Movimiento de los Trabajadores Excluidos (MTE) y espacios referenciados en algunas figuras como la abogada especializada en derechos Humanos Elízabeth Gómez Alcorta, el referente de Patria Grande Itaí Hagman, la diputada del Parlasur Cecilia "Checha" Merchán y la joven militante feminista Ofelia Fernández.

"Estamos sufriendo una ofensiva neoliberal muy fuerte" de la que el Gobierno de Mauricio Macri es producto y que está configurada en un presupuesto "que precariza la vida" porque representa "mucha menos salud, educación y trabajo", diagnosticó Grabois durante su discurso en el que sostuvo que, no obstante, que "el ciclo popular en América latina no está cerrado. Está resistiendo desde la retaguardia estratégica de nuestros pueblos, que SON LOS QUE PELEAN EN LA CALLE".

En ese sentido, anunció que el flamante frente trabajará en la candidatura presidencial de Cristina Fernández de Kirchner. "Ella es un signo de esperanza para nuestro pueblo, fundamentalmente para los pobres y los trabajadores", remarcó, aunque advirtió que "CRISTINA TIENE QUE VOLVER, PERO SIN LOS CORRUPTOS". En un mensaje grabado, la ex presidenta felicitó a la "nueva alternativa que busca agrandar cada vez más el espacio nacional, popular, feminista y latinoamericanista".

También hubo videos con mensajes del ex presidente de Ecuador Rafael Correa y un extracto del discurso que el ex mandatario de Venezuela Hugo Chávez ofreció durante el rechazo al acuerdo comercial con Estados Unidos, ALCA, que tuvo lugar en la misma ciudad balnearia.  

El referente de la Confederación de Trabajadores de la Economía Popular (CTEP) hizo referencia mensaje de Fernández de Kirchner y  un grupo de organizaciones sociales que tendrán como principal referente al dirigente Juan Grabois, y que, pese a no haber formado parte del kirchnerismo, rechazan lo que consideran una persecución judicial contra la ex presidenta.

Fte.Pagina 12

jueves, 11 de octubre de 2018

CARTA ABIERTA a un miembro de Carta Abierta / Jorge Rulli **


CARTA ABIERTA a un miembro de Carta Abierta / Jorge Rulli **

Horacio  (González):

Te cuento que hace un mes estuvo nuestra amiga en común Alcira Argumedo en casa, y, como debo ser un romántico y alguien que persiste en creer en las personas, le pregunté si sabía de vos y le propuse llamarte para ayudarte a sobrellevar la vergüenza del tráfico de bolsos, que, excediendo todas las críticas que algunos de nosotros tuviéramos al kirchnerismo, ponía en evidencia definitivamente que Néstor y Cristina no eran sino una banda semejante a la que ocupara en la serie española La casa de papel.
Me preguntaba entonces con ingenuidad cómo estarías pasando estas noticias, no ya la de los cuadernos, sino de los casi cincuenta arrepentidos, todos entrañables e íntimos al matrimonio presidencial y a los que poco menos "hay que pegarles" para que dejen de recordar innumerables "fechorías" del gobierno que tanto defendieras.

Lamentablemente hace unos días me llegó tu respuesta y fue impactante, realmente vomitiva. Siento repugnancia y asco cuando intento leerlos, y reconozco que no puedo ir más allá de la síntesis que hace el periodismo. EL KIRCHNERISMO NUNCA FUE PERONISMO, FUERON EN TODO CASO LOS SEPULTUREROS DEL PERONISMO. Los que, luego de desquiciar al movimiento en los años 70, fueron escarmentados por la represión y devinieron en bandidos que por odio traicionaron a su propio pueblo y lo condujeron a la miseria y al sometimiento. Porque eso fueron los 12 años del kirchnerismo. Apagaron los fuegos del 2002 y lograron sacar al pueblo de las calles. Pero no solo eso. Volvieron de las cárceles y del exilio, acaso también de las zonas más oscuras del menemismo o de los sótanos de los Servicios, para implementar un plan horrendo de envilecimiento social y de modificación definitiva del curso de la historia.

NUNCA FUERON PERONISTAS. Por el peronismo era la rebeldía, y en esas luchas por la autonomía de los pueblos y por la patria la militancia era un sacerdocio. Ustedes fueron apenas progresistas, modernizantes tardíos que fragmentaron los tiempos históricos del peronismo, tergiversaron su historia e hicieron que se extraviara el sentido revolucionario que teníamosUstedes fueron el residuo de la Revolución cubana fracasada, los que no se atrevieron a subir al monte con el Che y prefirieron convertirlo en camiseta.SON LOS QUE EN UN MOMENTO SE PASARON DE BOCA EN BOCA LA CONSIGNA DE QUE LA REVOLUCIÓN PASABA POR EL PERONISMO Y SE SUMARON, PERO SE SUMARON A CONDUCIR, PORQUE LOS PERSUADIERON DE QUE ÉRAMOS "UN GIGANTE DESCEREBRADO". Lo asesinaron a Rucci, porque ese tano leal a su clase y medio facho les cuestionaba el marxismo que les permitía intentar ser la conducción del proletariado, pese a que no eran más que unos intelectuales pequeño burgueses, aunque enfierrados.

Cuando lo putearon a Perón en la plaza, estaban convencidos de que el hecho maldito de la Argentina burguesa era el peronismo, y que ese viejo no hacía más que equivocarse. En realidad, fueron ustedes quienes no dejaron de equivocarse una y otra vez, hasta el presente en que le armaron "el relato" a los que ocuparon la Casa de Papel. Mientras ellos robaban al Estado y al pueblo, ustedes construían simulaciones y discursos incansablemente.

Nada de esto habría sido tan grave si no tuviésemos el gobierno que tenemos, gracias a que ustedes prepararon el terreno y a que la gente votó a Mauricio Macri por espanto a lo que ustedes expresaban, pero no es solo eso.

En la crisis del campo que vos interpretaste en largos y sesudos estudios, seguramente basándote en aquella tremenda experiencia que viviste aquella tarde de finales de los 80 en la huerta de mi casa, cuando te insolaste. Una enorme experiencia rural la tuya. Lástima que no comprendiste que lo que habían provocado era un cambio definitivo en la oligarquía. Algo similar de cuando pasamos de la oligarquía mitrista del puerto de Buenos Aires a las oligarquías del interior con Roca y el reparto de las tierras con que la indiada y los intereses de Inglaterra desde el Pacífico hacían inviable la posibilidad del Estado Nación en la Argentina. Ahora pasó lo mismo. Gracias a la soja y al modelo de los agronegocios, que tanto Néstor como Cristina llevaron al paroxismo en su ambición de manejar cada vez mayores masas de dinero. La vieja clase patricia, y por supuesto, gorila, esa mesita de enlace que conducía un tambero de lengua afilada, fue desbordada por el nuevo poder rural.

Ustedes son los absolutos responsables de haber conducido al país a esta situación abominable en la que estamos, y si tuvieran un poquito de vergüenza, se callarían y tratarían de pasar inadvertidos. Pero como son unos caraduras recalcitrantes, han decidido continuar encubriendo con sus discursos letales los innumerables robos de los Kirchner y sus atrocidades sociales. Lo primero refiere a que persisten con el simulacro y los relatos; lo segundo, aquello de las atrocidades, merece una aclaración.

Ustedes alguna vez empujaron al peronismo al descalabro en nombre del socialismo. Ahora, luego de 12 años de gobierno, dejaron casi un treinta por ciento de pobreza. Lo peor es que estoy convencido de que no fue mera incapacidad, que no fue el no poder resolver el problema social, no fue impericia o falta de recursos. Estoy convencido de que fue un plan infinitamente perverso, un plan de sometimiento a las propias políticas de los sectores más empobrecidos y vulnerables.

Ustedes tienen cautiva a un 25% de la población mediante el hambre y el sometimiento gradual a las organizaciones llamadas sociales. Cambiemos ha logrado lo mismo, aunque de otra manera en los sectores medios. Son la cara y seca de una misma moneda. Con esa moneda se paga la traición a la patria, el olvido de Malvinas, la desnaturalización de lo que fue el peronismo, el endeudamiento externo y el extravío de todo sentido nacional.

Ustedes refieren a la dictadura judicial y a las moralinas, y no puedo dejar de recordar otras épocas, en que, hablando de lo mismo, eran revolucionarios, sectarios y excluyentes. Cuanto peor mejor, afirmaban, y apostaban al golpe militar que pondría las cosas en claro y al pueblo confundido detrás de su vanguardia natural armada, por supuesto.

Los tiempos han cambiado, Horacio, hoy el marxismo de China conduce Davos y nos coloniza a cambio de los piensos que exportamos. Vos ya no sos el director de la Biblioteca y te salvaste de quemarla, como se quemó el Museo Nacional de Brasil como consecuencia natural del abandono y el menosprecio a la propia cultura cuando impera el modelo de la sojización compulsiva y la devastación ecológica. Te recuerdo que alguna vez me dedicaste un libro en el que me expresabas que yo, tu amigo, sería una especie de nuevo Sorel. Me pregunto con dolor si es posible recuperar algo de aquellos tiempos de magia y de poesía, y me temo que todo no sea más que mero pasado irrecuperable, aunque he tratado de ser leal a la mirada que sobre mí tenías.

Por todo lo demás, creeme que lo siento, en especial, porque he perdido las esperanzas de que pudieras recuperar una cierta cordura moral y de sentido nacional.

** El autor es periodista y referente peronista.

jueves, 13 de septiembre de 2018

El "BIBLIOTECARIO" que trabajaba para Baratta y vivía entre Puerto Madero y un country de Pilar




El "BIBLIOTECARIO" que trabajaba para Baratta y vivía entre Puerto Madero y un country de Pilar
Fue funcionario del Ministerio de Planificación, aunque Marcelo Montero COBRABA SU SUELDO EN LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO. El fiscal Marijuán investiga si está involucrado en la trama de los cuadernos
 Marcelo Montero integra el reducido grupo de dirigentes radicales que se mantuvo fiel al kirchnerismo hasta los últimos días de Cristina Kirchner. Su paso por el Ministerio de Planificación fue efímero, pero le alcanzó para mejorar su nivel de vida: terminó viviendo en un lujoso edificio de Puerto Madero y en un barrio privado de Pilar, donde solía recibir a otros funcionarios del entorno de Julio De Vido. Aunque ostentaba el cargo de "Coordinador de Servicios Públicos", los registros públicos muestran que hace más de dos décadas cobra un sueldo en la Biblioteca del Congreso, uno de los reductos que Mauricio Macri suele utilizar como ejemplo para criticar el dispendio en la administración pública.
Montero se formó en la UCR porteña hasta que se abrazó al kirchnerismo y creó la agrupación "Radicales Para la Victoria". Su militancia lo llevó a ocupar una oficina en el Ministerio de Planificación. Le asignaron la difícil tarea de atender las emergencia de los cortes de luz, en plena crisis energética.
Para eso, Montero creó un call center en el noveno piso del Ministerio de Planificación. Los empleados eran contratados de forma temporal a través de una oscura tercerización con las Universidades de San Martín y de Lomas de Zamora, que cobraban al menos un 10% para realizar los pagos.
En 2015, Montero tuvo mayor exposición tras un gigantesco apagón en la Ciudad de Buenos Aires. El entonces funcionario se paseaba por los medios agitando una denuncia penal contra tres empresas y el gobierno de la Ciudad. Por ese entonces, no tomaba ninguna decisión sin la aprobación de su jefe directo, Roberto Baratta, preso por el escándalo de los cuadernos.
Montero no aparece mencionado de manera directa en los cuadernos, pero el fiscal Guillermo Marijuán inició una investigación preliminar a partir de una denuncia que asegura que el auto de Oscar Centeno pasó por el edificio Terrazas de Puerto Madero, donde residía el funcionario de Planificación.
No era su única vivienda. Infobae pudo comprobar con registros oficiales que Montero también tiene una casa de 220 m2 en el barrio privado "Los Sauces" de Pilar. "En la entrada siempre se veían varios autos de alta gama de otros funcionarios", contó un vecino.
El lugar no es casual. A menos de dos kilómetros, en el barrio "Mapuche", también se construyeron sus casas Baratta y otro funcionario de Planificación, Juan Manuel Vargas, ahora investigado por enriquecimiento ilícito.
En los alrededores de su casa de Pilar, Montero solía encargar pintadas a favor del gobierno de Cristina Kirchner. Pero nunca se presentó como candidato.
En el marco de su investigación preliminar, Marijuán se topó con otro dato llamativo: MONTERO LLEVABA ESA VIDA LUJOSA CON UN SUELDO DE EMPLEADO DE LA BIBLIOTECA DEL CONGRESO. El dirigente aporta desde 1987 y nunca se habría pedido licencia, según las primeras averiguaciones que hizo el fiscal.
Tras las críticas de Macri, la Biblioteca del Congreso redujo su planta a unos 1.400 empleados, pero sigue acumulando decenas de cargos políticos de todos los partidos. Montero, por ahora, resiste el recorte. En los registros de bases comerciales, sigue apareciendo como empleado.
Con el final del mandato de Cristina Kirchner, el dirigente radical cayó en desgracia como otros funcionarios que respondían a De Vido. Y hasta se retiró de las redes sociales. Su último tuit es del 2 de abril de 2017: "Lectura mata boludez".
Fuente. INFOBAE. 2018092013


jueves, 7 de diciembre de 2017

BONADIO PROCESÓ con PRISIÓN PREVENTIVA a CFK por TRAICIÓN a la PATRIA

El magistrado federal le solicitó al Senado que inicie inmediatamente el proceso de desafuero de la ex Presidente

El juez federal Claudio Bonadio dictó el procesamiento con prisión preventiva de Cristina Elisabet Kirchner. Además pidió su inminente desafuero al Senado de la Nación. La resolución fue dictada en la causa iniciada a raíz de la denuncia del fiscal fallecido Alberto Nisman por encubrimiento del atentado a la AMIA.
El magistrado –en una resolución de 600 páginas a la que accedió Infobae– ordenó las detenciones del ex secretario de Legal y Técnica Carlos Zannini, quien fue arrestado en la madrugada de este jueves en Río Gallegos, provincia de Santa Cruz; el piquetero Luis D'Elía, el ex canciller Héctor Timerman, el lobbista y militante islámico Jorge Alejandro "Yussuf" Khalil y el ex líder de Quebracho Fernando Esteche.
Según supo Infobae, CFK fue procesada por traición a la Patria, encubrimiento agravado y obstrucción de un acto judicial. También se le trabó un embargo por 50 millones de pesos. 

viernes, 13 de octubre de 2017

Le recagamos a huevazos el coche…/ Aníbal Prina: docente kirchnerista

Detuvieron al docente kirchnerista que se hizo cargo del ataque contra el presidente Macri en La Pampa

Es por intimidación pública. "Le recagamos a huevazos el coche", dijo. 
Un DOCENTE UNIVERSITARIO KIRCHNERISTA quedó detenido hoy como uno de los responsables del ataque en Santa Rosa contra el auto en el que iba el presidente Mauricio Macri.
Se trata de Aníbal Prina, un profesor de biología que integra la agrupación K Frente Peronista Barrial y fue precandidato a diputado nacional: su propuesta sacó 8.501 votos y quedó afuera de las elecciones del 22 de octubre.
Prina y otras 5 personas aparecen vinculadas al escrache mientras Macri participaba de un acto de campaña en la capital pampeana.
Según informa DiarioTextual de La Pampa, el juez federal Facundo Cubas ordenó la detención por intimidación pública, previsto en el artículo 211 del Código Penal. El delito tiene una pena que va de los 2 a 6 años de prisión.

viernes, 2 de septiembre de 2016

Margarita Stolbizer presentó su libro “YO ACUSO”


La diputada del GEN presentó su libro “Yo acuso”, rodeada de dirigentes de todo el arco político no kirchnerista
A lo largo de más de 400 páginas, la diputada nacional y líder de GEN describe cómo funcionó el presunto "modelo de negocios" -protagonizado por funcionarios y empresarios- que aplicaron Néstor y Cristina Kirchner para enriquecerse durante sus mandatos. Para explicar "la estructura de corrupción" de los gobiernos kirchneristas, la legisladora pone la lupa en el caso Ciccone, el tráfico de efedrina y el negocio del juego.
En Yo acuso, la autora no duda en sostener que la gestión kirchnerista fue "la más corrupta de la historia democrática" de la Argentina.
"Yo acuso" es el título del libro con el que Margarita Stolbizer busca darle un duro golpe a Cristina Kirchner en el marco de su enfrentamiento en la Justicia. En la publicación, que saldrá a la venta próximamente, la diputada nacional del GEN  trata al ex matrimonio presidencial como la "gran empresa familiar de la política delictiva".
…"Yo acuso a quienes han sido responsables de robarnos dignidad y degradarnos como sociedad para instalar una cultura de la prebenda, de la dádiva, de la coima. Acuso muy particularmente a la ex Presidenta Cristina Elisabet Fernández de Kirchner, la principal responsable, junto con su marido fallecido, de haberle robado a los argentinos en el presente y por muchas décadas en el futuro la posibilidad de una democracia más sólida y una vida más justa"…
….Stolbizer compitió por la presidencia y en la elección del 25 de octubre, cuando el electorado -por causas cuyo análisis exceden esta nota- le dio la espalda a su candidatura, quedó, como contó Sergio Massa, con "una huella triste", creyendo que su trabajo era "testimonial". Por eso, la presentación en la noche del jueves de su libro Yo acuso, en el Palacio San Miguel, rodeada por un nutrido y "ecuménico" grupo de dirigentes políticos que incluyó tres gobernadores, un ministro del gabinete nacional, legisladores, funcionarios judiciales, un intendente, intelectuales y una nutrida delegación bonaerense, tuvo cierto matiz reivindicatorio para una mujer cuya sencillez, honestidad y lucha contra la corrupción la posiciona hoy entre las dirigentes políticas con mejor imagen.
Sobre el escenario, Stolbizer estuvo acompañada por su aliado Sergio Massa, los gobernadores de Buenos Aires, María Eugenia Vidal -quien debió retirarse temprano por un compromiso-, el santafesino Miguel Lifschitz y el jujeño Gerardo Morales, y la legisladora porteña Graciela Ocaña.

lunes, 8 de agosto de 2016

BUFON…

Barañao trató a un referente de Carta Abierta de "Bufón"

El ministro Lino Barañao de Ciencia y Tecnología salió al cruce del intelectual K Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional, que lo trató de "personaje turbio".

En la previa de una charla de Cristina Fernández de Kirchner en la Facultad de Filosofía y Letras, de la UBA, HORACIO GONZÁLEZ calificó de "personaje turbio" al ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.

Y esta mañana, el único ministro de la gestión kirchnerista que continuó en funciones con Cambiemos, salió a responderle.

"Lo que hizo Horacio Gonzalez fue una bufonada para conseguir adhesión del auditorio", dijo Barañao, en diálogo con Radio con Vos 89.9. El funcionario reconoció: "Hay un sector del kirchnerismo al que le molesta la continuidad en mi cargo, porque no puede criticar por completo al gobierno".

E insistió contra el ex titular de la BIBLIOTECA NACIONAL, uno de los intelectuales referentes del espacio Carta Abierta: "Insultar a otro para hacer reír como Gonzalez es típico de bufones".

"Habría que reflexionar sobre espacios de intelectuales, como Carta Abierta, que no tienen autocrítica", expresó.Finalmente, el ministro destacó la decisión del Gobierno de Macri de dedicar de 8 puntos del presupuesto, 1 punto a la ciencia. Y concluyó: "Mi gestión tiene consenso en la comunidad científica".

No es la primera vez que Barañao es criticado por el kirchnerismo. Adrián Paenza, periodista científico identificado con la gestión K, lo había cuestionado en su primer programa en la TV Pública, tras la asunción de Macri.

Fuente : Clarín miente


sábado, 28 de mayo de 2016

El Kirchnerismo se reagrupa en el Frente Ciudadano




Organizaciones ultra K se reúnen "en contra del PJ de los traidores" y de Mauricio Macri

El Congreso se llevará a cabo en Sarandí, horas antes de la inauguración del edificio "Cristina Kirchner". Expondrán Andrés "CUERVO" LARROQUE, LUIS D'ELIA, el intendente Jorge Ferraresi, entro otros.
Después del mediodía, distintas organizaciones políticas afines al kirchnerismo llevarán a cabo un encuentro en Sarandí para "discutir las perspectivas" del denominado FRENTE CIUDADANO y el Frente Único Anti-Macri.

"Contra el PJ de los traidores" o "Macri es despidos", son algunas de las consignas expuestas en la convocatoria al Congreso, que tendrá lugar a las 13 en el nuevo local del partido TENDENCIA PIQUETERA REVOLUCIONARIA (TPR), ubicado en Agrelo y Debenedetti, a dos cuadras de la estación Sarandí del ferrocarril Roca.

"Macri es despidos, tarifazos, buitres, Panamá Papers y el golpe en Brasil", es el mensaje que encabeza la invitación al encuentro, en el que expondrán varios referentes de distintas organizaciones ultra kirchneristas. Entre ellos, se cuenta el diputado y líder de La Cámpora, Andrés Larroque, así como el piquetero y fundador del partido Miles, Luis D'Elía. Disertarán también el intendente de Avellaneda, Jorge Ferraresi, Juan Marino del TPR y ALEJANDRO GARFAGNINI, DE LA ORGANIZACIÓN BARRIAL TUPAC AMARU, que responde a la dirigente detenida en Jujuy, Milagro Sala.

El Congreso Ultra K se lelvará horas antes de la inauguración en Avellaneda del Centro Integral de los Derechos de los Niños Cristina Fernández de Kirchner, ubicado en San Martín 1351, a cien metros del edificio "Néstor Carlos Kirchner", donde se realizan actividades comunales como la entrega de tarjetas de alimentos.



martes, 23 de febrero de 2016

La política está encerrada por los rencores (Escrito en 2012) ***





Las heridas del pasado tanto nos pueden servir para crecer en sabiduría como para lastimar y desarrollar el resentimiento.

Nuestra sociedad vive hoy la amargura del que percibe un retroceso. Néstor Kirchner pudo convertir la debilidad de tener menos votos que Menem en la fortaleza de un gobierno que nos sacó del miedo al futuro. Hoy(2012), la presidenta Cristina Kirchner corre el riesgo de invertir aquel proceso y convertir una mayoría digna en el camino a una sociedad fracturada . El Gobierno tuvo aciertos indiscutibles, pero no alcanzan ni remotamente para justificar las debilidades que nos apabullan. Ni en el transporte público ni en la inseguridad, ni en la estabilidad de la moneda ni en la transparencia de la gestión, en ninguno de los rincones de la realidad se encuentran logros que sostengan la soberbia y la agresividad del discurso actual.

Pareciera que la Presidenta que obtuvo hace menos de un año una digna mayoría hubiera decidido transitar otros rumbos, como si la ausencia de una sólida oposición la impulsara a un personalismo que ocupa los espacios de la democracia . Aparece el resentimiento de los setenta , una concepción de los derechos humanos que intenta proyectarse como opción política, una mirada para la cual los enemigos son más necesarios que los objetivos . Y muchos de los que supimos con dignidad transitar el dolor de la peor dictadura nos separamos hoy marcados por la indignidad de los que no son capaces de respetar nuestras disidencias.

El discurso presidencial define los espacios donde habitan los buenos y los malos, la disidencia se va convirtiendo en enemistad, la democracia se diluye en el enfrentamiento con cada figura pública que pueda competir en el futuro.

La política se reduce a la expresión de los fanáticos : si el General nos indicaba no ser “ni sectarios ni excluyentes”, hoy se imponen sus críticos que despliegan una mirada donde la obediencia y el aplauso son el lugar obligado para no caer en la traición o en el campo del enemigo. Cuando los convencidos exageran sus convicciones los oportunistas suelen proliferar con sus silencios.


Necesitamos valorar las expresiones de los que cuestionan para no caer en la pobreza del espacio de la obsecuencia . Un conjunto de justificaciones y resentimientos intentan ocupar el lugar de encuentro que nuestra sociedad necesita. La Presidenta puede elegir el camino de pacificar y convertirse en la figura indiscutida que tanto necesitamos, o caer en la prisión de los desesperados por el cargo y devolvernos a una nueva frustración. Ella está en condiciones de elegir, y nosotros, obligados a apostar a lo mejor.

No era necesario sembrar tantos odios para tan poca justicia.

A veces la fractura social es más dañina que el dolor que intenta calmar con su placebo.

***Julio Bárbaro: Referente Histórico del Peronismo

viernes, 12 de febrero de 2016

Joaquín Sabina: "CFK dividió a la Argentina con su postura de amigo o enemigo"

 

"No soy kirchnerista, he visto las contradicciones", afirmó esta mañana el cantante español Joaquín Sabina, en declaraciones radiales, en las que apuntó que "LO PEOR" del Gobierno de Cristina Fernández "fue esa lógica de que el que no está conmigo es fascista o enemigo".

"He conocido a la ex Presidente y mis amigos más de izquierda en la Argentina eran todos kirchneristas", comentó el cantante que este viernes 12 de febrero cumple 67 años y aclaró cuál es su postura: "No soy kirchnerista de ninguna de las maneras, he visto las contradicciones".
En la entrevista, Sabina declaró cuál fue, según él, lo más polémico del gobierno de Cristina: "Lo peor fue crearse tantos enemigos por esa lógica de que el que no está conmigo es fascista o enemigo". "ME PARECIÓ QUE FUE UN MODO DE DIVIDIR A LA ARGENTINA QUE NO ES DESEABLE", agregó.

El nuevo gobierno con Mauricio Macri al frente también estuvo entre los tópicos que se tocaron y deseó que le vaya bien a su gestión "porque vienen malos tiempos económicos para América Latina y para todo el mundo".

Aseguró que Macri ganó "porque lo hemos votado todos los de Boca" y comentó que le gustó la presencia de los radicales en la propuesta política de Cambiemos: "A mí me gusta que los radicales sean parte porque ellos tendrán muchos defectos pero son profundamente democráticos".

Cuando le dijeron que "el peronismo es una ancha avenida" el cantante estuvo de acuerdo y explicó: "El peronismo es el arcó iris completo".


http://www.newsjs.com/url.php?p=http://www.diariouno.com.ar/pais/sabina-cristina-dividio-la-argentina-su-postura-amigo-o-enemigo-20160212-n224735

http://miami1-wbackend.urgente24.com:8089/249439-joaquin-sabina-acuso-al-gobierno-de-cristina-de-dividir-el-pais



lunes, 6 de julio de 2015

La herencia del kirchnerismo: Horacio González y Alejandro Katz (Entrevista)




Legado. El rol de los intelectuales y el relato, la política de DD.HH. y la Justicia en un balance de los años K con una coincidencia: la crítica a los principales candidatos.

No hubo chicanas ni ironías. No hubo malversación de palabras, ni zancadillas. Nadie intentó sacar ventaja. Tampoco hizo falta cronometrar el tiempo de intervención de los oradores, referentes intelectuales de dos Argentinas contrapuestas, portadores de dos lenguajes, dos modos de pararse frente a la realidad. Representantes de dos Argentinas que, por sobre todo, no encuentran términos comunes para nombrar el presente ni discutir el futuro.
¿Provocó el kirchnerismo una recuperación de la política o la degradó? ¿Amplió el debate sobre los grandes problemas del país o lo canceló? ¿Hizo una buena política de derechos humanos o sólo se utilizaron como parte de una estrategia de poder? ¿Es Daniel Scioli un sucesor genuino del kirchnerismo o una anomalía? Y sobre todo, ¿cuál será la herencia que nos deja el actual gobierno?

Horacio González, líder del colectivo Carta Abierta y director de la Biblioteca Nacional, y el ensayista Alejandro Katz, representante del mundo intelectual crítico de la cultura K, se reunieron en la redacción de la nacion, durante casi tres horas, para ejercitar una esgrima intelectual atípica: debatieron casi todos los puntos que pueblan la "grieta", siguiendo el hilo de una conversación inteligente, fascinante por momentos, tensa y hasta feroz en otros, pero siempre entrecruzada por los argumentos de los dos universos.

Tal vez la posibilidad misma de esta discusión -que hasta suena disruptiva en esta década más poblada de gritos que de palabras- sea una forma del deshielo. El síntoma del fin de un ciclo. O una pista sutil sobre el clima político que viene.

LN- La década K parece haber transformado a la Argentina en dos países que, incluso, usan lenguajes diferentes. Mientras uno cree que no hay pobreza, otro sostiene que la pobreza es del 25 por ciento. Un lado dice haber recuperado la política; otro, que la política llegó a su punto máximo de degradación. Unos nombran la democratización de la Justicia; otros, teorizan sobre la domesticación del Poder Judicial. ¿Existen estos dos países para ustedes?
HG- Yo vacilaría en aceptar la descripción tan cruda que hacés. Pese a todo, este período puede ser recordado de la manera en que vos lo describís. Sin embargo, yo que lo he vivido desde adentro, no lo veo así: como muchas personas relacionadas con el Gobierno, comparto la atracción y el llamado de otros grupos que tienen opiniones diversas. Entre otras cosas, por eso estoy aquí, lo cual no me es fácil por un lado, pero por otro me es atractivo. Es una forma de demostrar de que tu descripción, tan ruda pero tan verosímil, también tiene puntos que es necesario aflojar.
AK- Argentina no es dos países; es muchos. Y hay, sí, dos narrativas hegemónicas sobre esos dos países. Una de ellas es una narrativa oficial -un discurso desde el poder- y ésta es la que ha destruido las evidencias empíricas y la que nos ha desprovisto de los hechos en torno a los cuales conversar. La otra narrativa también tiene también pecados y vicios. Se hace un falso énfasis en valores, como institucionalidad o república, que nunca se terminan de cargar de sentido.
HG- No estoy de acuerdo con el concepto de narrativa, que está cerca de la impostura. Sería lo que hace el Gobierno para generar una épica, que no convendría a la forma más real de hacer política. Y la verdad es que, cuando decimos narrativa, no está alejado de ninguna de las prácticas de ningún grupo político que busca su autolegitimación. Lo que se ha perdido, en todo caso, es el estilo argumentativo de la política. Para mí, decir narrativa no abarca sólo al Gobierno. Abarca muy especialmente la actividad de los grandes medios de comunicación, que tienen una acción política pero no la declaran.
AK-: El problema es que éste ha sido un gobierno que ha subsumido la argumentación en el discurso, lo que convierte todo en discurso. La idea del argumento sólo tiene sentido cuando supone un interlocutor, no cuando supone un auditor y cuando hay un otro que puede modificar el propio argumento. Y la estrategia discursiva del kirchnerismo ha sido una estrategia de auditores. Por eso creo que éste no ha sido un régimen democrático de la palabra, sino autoritario. Entonces, que desde el discurso del poder se oponga el discurso de los medios transnacionales a la hora de discutir la pobreza -que es el gran drama de este país, cuando una de cada tres personas no llega a la categoría de ciudadano-, pone las cosas en un terreno complejo a la hora de argumentar. Y agrego algo: el futuro es el gran ausente en la discursividad política del Gobierno que defiende Horacio.

LN- La idea del futuro conecta con la herencia política y cultural de los K, ¿cuál será?
HG- Lo que deja el kirchnerismo es la puesta en discusión de casi todos los problemas sustantivos del conjunto de la existencia colectiva, como la distribución de bienes. Se han señalado las zonas oscuras, lo que no quiere decir que estén resueltos. En la retórica de Alejandro, aparecen los problemas desatendidos por el populismo: la pobreza, por ejemplo. Sin embargo, a mí me resulta difícil incluirme dentro de ese terreno tan despojado de hegemonías, de conspiraciones, de violencia. A Alejandro le gusta pensar en un modelo de sociedad basado en la conversación, pero cuando aparece el discurso ya no le gusta, porque hay una jefa que pone las normas. Pero, para hablar de la pobreza, necesito el discurso. Y preciso también hacer una crítica a las operaciones mediáticas, que están amenazando con sustituir la acción política transparente.
AK- Con respecto a la herencia, lo mejor que deja el kirchnerismo es la amplificación de voces como las de Horacio, que serán, en el próximo período, completamente marginales.

LN- ¿Cualquiera sea el próximo presidente?
AK- Sí. Creo que el kirchnerismo ha sido una estrategia de poder y que quienes han sabido construirlo están más apegados al poder que a cualquier argumento gracias al cual pudieron hacer esa construcción.
HG- Me siento obligado a intervenir en defensa propia?

LN- Y yo me siento tentada a preguntarles algo: ¿significa entonces que intelectuales como Horacio González pueden haber sido utilizados en pos de una estrategia de poder?
AK- No diría que Horacio es utilizado. Sí podría decir qué fue el mundo intelectual en el kirchnerismo. A diferencia del grupo Esmeralda (intelectuales alfonsinistas), que daba un marco conceptual al gobierno de Alfonsín, Carta Abierta ha salido, sistemáticamente, a justificar lo decidido. Siempre estuvo por detrás del hecho exculpando, muchas veces, decisiones abominables.
HG- No preciso que me eximan de los males del kirchnerismo porque soy solidario con eso que vos llamás modos de soliviantar la política, a los que yo llamo la complejidad de la política. Alguna vez Emilio De Ipola, me dijo: "Pero nosotros no cobrábamos". Sé que era una humorada, pero no es tan humorada porque efectivamente dentro de Carta Abierta hay funcionarios. La política no es sino un llamado que no tiene una fácil explicación, ni argumentación. Yo sentí ese llamado. Tenemos opiniones diversas: el grupo al que pertenezco, a diferencia del grupo Esmeralda al que estimo, tiene una fuerte impregnación de la tradición peronista pero, de eso, nadie puede declararse culpable?
AK- Yo no dije nada del peronismo, ¿por qué me querés poner como gorila?
HG- No uso la palabra gorila porque me parece inservible para la discusión. Y si alguna vez lo dije, no quiero recordarlo.

LN- El Gobierno hace de la inclusión el centro de su discurso. Sin embargo, minimiza la pobreza y así obtura el debate político en torno a ella.
AK- La discursividad política del kirchnerismo tiene mucho de coartada: es decir, nombra lo real para suprimirlo. Un ejemplo: al hablar de los derechos humanos, el Gobierno dice que se ocupa, pero sustrae el tema de la agenda pública. ¿Qué significa? Puede querer decir que hace un juicio a un violador de los derechos humanos que, sin duda, cometió crímenes de lesa humanidad. Que, a la vez, hace un juicio a un subteniente, que tenía 21 años y que no torturó, ni desapareció y que, a la vez, no hace un juicio a Milani. Y esa sustracción es la que ha provocado un vacío de política en la sociedad argentina. Prueba: los tres candidatos con chances de ganar las elecciones son esquivos a las palabras y a la ideas. Y son, sin embargo, el mejor emergente que el kirchnerismo pudo dar de sí mismo.

LN- ¿Es Scioli el sucesor del kircherismo?
AK- Sí. Es esencial como lo es todo el gabinete, que se caracteriza por una ausencia de política pavorosa?
HG- Coincido con algo: llegamos a esta encrucijada electoral, que es muy dramática, en donde los representantes máximos de esas dos fuerzas son candidatos más vinculados antes a una pobreza discursiva que
a una espesura en la elaboración de los grandes problemas del país.

LN- ¿Habla de Scioli y de Macri?
HG- Sí, hablo de los dos y sin embargo los dos van a representar cosas diferentes. Estas elecciones -o esta discusión sobre la Argentina- tienen a dos representantes que no son los mejores exponentes de las grandes tradiciones políticas argentinas. Es notable que una coyuntura de fuerte dramatismo sea representada por dos personas que, quizá, no estén a la altura del drama que van a representar. Evidentemente, si yo declaro mi voto a favor de Scioli, lo declaro como un voto despojado de la fuerza del entusiasmo. Con respecto a un Estado que sólo toca temas para quitarle energía, ahí sí no estoy de acuerdo. Ahí tendrías que demostrar que, al tocar el tema de los derechos humanos, lo único que hizo fue promover a un general que era la negación de eso y no es así, pero está dicho con tal astucia que ni Maquiavelo podría haberlo argumentado mejor? Dicho esto, me alegro de que el Gobierno se haya desembarazado de Milani.

LN- Para bajar la discusión a un tema concreto: la remoción del juez Cabral fue posible gracias a la nueva ley de subrogaciones que permite al Gobierno designar a jueces amigos en tribunales que deben definir causas sensibles para el oficialismo. ¿Democratización o kirchnerización de la Justicia?
HG- Yo no estoy de acuerdo con esa conclusión de que el Gobierno saca jueces para no ser investigado. Hay jueces amigos de todos lados. La idea del juez subrogante tiene la suficiente irregularidad como para que sea un tema bajo tratamiento y no del modo en que dice Alejandro: que se los trata para sustraerlos. Sí estoy de acuerdo con que (a los temas) se los puede tratar mal, por supuesto: nada más inapropiado que sustituir un juez amigo de un lado para poner otro amigo del otro lado. Me desagrada, por supuesto, que situaciones que deberían definirse con lógicas más objetivas se definan con la lógica del amiguismo o de la trenza. Pero tu conclusión es muy fácil: decir que hubo corrupción y un juez amigo le saca la causa. ¿Creés que un gobierno puede hacer eso tan fácilmente? No lo hace tan fácilmente porque ésa es la razón de la lucha política en la Argentina. Y te lo llevo a un ejemplo más amplio: ¿el juez Griesa es neutral? No es un subrogante, pero aplica la ley de un modo que está sospechosamente ligado a un núcleo del capital financiero. Hay muchos Griesa en la Argentina.
AK- Yo no defiendo el sistema de justicia argentino. Digo que el Gobierno no tuvo interés en llevar adelante una reforma verdaderamente democrática y progresista. Y había modelos: Colombia es uno. Entonces, se puso un nombre y no se quiso llevar adelante una política asociada con eso. Y a mi interpretación de lo que este Gobierno ha sido, le sumo el hecho de que carezcamos de instrumentos de medida sobre los cuáles no dudemos.
HG- Coincido en que hay un mínimo de objetividad que falta. Pero también es cierto que Sarmiento escribió el Facundo diciendo "no tengo todos los instrumentos científicos". También se podría explicar de otra manera, y es cómo se entrecruzan hoy los saberes, de modo tal que cuando interviene un juez genera plusvalía económica, como es el caso de los fondos buitre.

LN- Los intelectuales que simpatizan con este Gobierno llaman al kirchnerismo nueva izquierda, pero Scioli no es eso.
HG- No, claro, Scioli proviene del deporte, igual que Macri. Los puntos de contacto entre las dos biografías políticas son innegables.
AK- Sólo si uno se coloca en el lugar de Horacio puede ver con incomodidad la sucesión del kirchnerismo en Scioli. Pero cuando vemos que las biografías dominantes del kirchnerismo han sido las de De Vido y los Fernández, Scioli no provoca una disonancia. Lo que tenemos son candidatos commodities. Intercambiables. Y este escenario político, de una pobreza fenomenal, es lo que nos ha dejado el kirchnerismo.

HORACIO GONZÁLEZ

Sociólogo, ensayista y director de la Biblioteca Nacional
Formado en los años 60 en el marco de las Cátedras Nacionales, fue docente en la UBA y la UNR. Participó en la fundación de la revista El ojo mocho, escribió Kirchnerismo: una controversia cultural (Colihue) entre otros, y en el último tiempo fue referente del espacio Carta Abierta.

ALEJANDRO KATZ

Crítico, ensayista, traductor y editor Dirigió durante quince años el Fondo de Cultura Económica de la Argentina, fue consejero de la Cámara Argentina del Libro y miembro ad honórem del Consejo de Cultura de la Nación. Escribió El simulacro. Por qué el kirchnerismo es reaccionario (Planeta), y actualmente dirige Katz Editores.

Por Laura Di Marco  | Para LA NACION¨