Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corrupción. Mostrar todas las entradas

miércoles, 31 de diciembre de 2014

Detrás de todo está la sombra de Báez / por Eduardo van der Kooy **


Podrían hacerse interpretaciones múltiples sobre la briosa ofensiva de Alejandra Gils Carbó contra fiscales que la causan desagrado. Valdría encuadrar esa maniobra, sin dudas, en el escenario bélico que Cristina Fernández mantiene desde hace tiempo con el Poder Judicial. Pero barriendo, tal vez, la hojarasca abundante se podría llegar hasta la raíz de las cosas: la decisión de desplazar a Guillermo Marijuán de la Unidad Fiscal de Investigaciones de la Seguridad Social (Unifises) empezó a cocinarse la semana pasada, cuando el fiscal solicitó la indagatoria para el empresario K, Lázaro Báez, por presunto lavado de dinero.

Tanto fue así, que la orden partió desde la Casa Rosada. La transmitió a la Procuradora General el secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini. Todo haría suponer --sólo eso-- que el funcionario cordobés debió haber hablado del tema, previamente, con la Presidenta. El detalle alcanzaría para comprender la dimensión de la inquietud del Gobierno por el avance judicial sobre Báez. La huella del empresario patagónico podría conducir, tal vez, a otro conflicto alta sensibilidad para la familia Kirchner: la investigación del juez Claudio Bonadío contra la empresa Hotesur, que administra un complejo hotelero presidencial en El Calafate.

Nadie conoce si Marijuán supo durante el último fin de semana lo que podría sucederle. Lo cierto fue que abandonó repentinamente su habitual bajo perfil público para cuestionar a Gils Carbó por la precarización laboral de los empleados de su Unidad de trabajo, de la cual fue desplazado ayer. Se encargó también de respaldar a  Sebastián Casanello. Ese juez indaga en una causa por lavado de dinero por la cual procesó a los valijeros Leo Fariña y Federico Elaskar. La Sala II de la Cámara Federal le reclamó que también se ocupe de Báez. Y Marijuán, de inmediato, pidió la declaración indagatoria del empresario.

Casanello ha sido criticado por la oposición --y parte del periodismo-- a raíz de la lentitud con que tramitaría la investigación. En especial, la demora para responder los exhortos de las justicia de Suiza y la de Uruguay, donde se rastrean las rutas del dinero clandestino K. Mas en privado que en público, el magistrado repitió casi siempre la misma explicación: que los papeles mas comprometedores para el oficialismo se traban o desaparecen en la Cancillería. De allí el roce que tuvo con Héctor Timerman.

Marijuán sorprendió con aquella defensa de Casanello. Aunque quizás no esté tan sólo en esa labor. La legisladora porteña, Graciela Ocaña, y la diputada bonaerense, Margarita Stolbizer, también suelen ser muy cautas cuando se refieren al juez. Ambas son las grandes usinas documentales de la causa. A Casanello se le adjudica vinculación con el secretario de Justicia, Julián Alvarez, y cercanías políticas con La Cámpora.

Claro que Casanello, después del pedido de la Sala II de la Cámara Federal, y del fiscal Marijuán, parece haber quedado en una situación incómoda. Como atenazado entre sus supuestos compromisos políticos y el irremediable curso judicial que estaría tomando el caso Báez. Con un añadido para tener en cuenta: se trata de un hombre joven (cumplió 40 años el pasado día 12) con aspiraciones en la carrera judicial. La tendencia actual estaría señalando que la organización K, Justicia Legítima, quizás pase a otra vida --o se diluya-- cuando concluya el ciclo kirchnerista.

De hecho, Casanello hizo en las últimas horas ciertas tramitaciones que no pasaron inadvertidas. Mucho menos en el poder. Requirió al Banco Central datos sobre una operatoria que terminó con la compra y posterior venta a un precio inferior de una estancia en la provincia de Mendoza, ligada a la causa en la que Báez está siendo hurgado. Primera reacción --y rápida, se observa-- ante la recomendación que le había formulado la Cámara Federal. Esos magistrados le reclamaron que siguiera la pista de los millones que el empresario habría sacado del país para después reintroducirlos por diferentes vías
.
La decisión de Gils Carbó contra Marijuán pareció encerrar el sentido de un desquite porque, en verdad, no modifica la situación del fiscal respecto de las investigaciones contra el empresario K. Hace tiempo que la Procuradora y el funcionario están enfrentados. Pero ahora ocurren progresos en las causas que ha venido fogoneando el abogado de Avellaneda. La de Báez no es la única. A comienzos de agosto ocurrió otra novedad en el plano judicial que se filtró sin estridencias entre los procesamientos a Amado Boudou, los apremios de César Milani y aquellas rutas millonarias de Báez. La jueza María Servini de Cubría resolvió procesar a Romina Picolotti. Se trata de la ex secretaria de Medio Ambiente que acompañó el pleito que los Kirchner potenciaron con Uruguay por la instalación de una pastera en Fray Bentos.

Marijuán llevó adelante la investigación que desnudó el uso desenfadado de fondos del Estado para asuntos personales. Una conducta muy reprochable. Aunque de monto muy menor, casi propinas, si se los compara con Báez o las cuestiones que se investigan en torno a Boudou. El fiscal anticipó, además, que Picolotti podría ser sometida a juicio oral en los primeros meses del año que está por empezar. Coincidiría con el arranque del calendario electoral, en el cual se juega la supervivencia kirchnerista.

Marijuan no fue la única víctima. Gils Carbó también decidió desplazar al fiscal Eduardo Taiano. El funcionario tenía a su cargo la causa impulsada por el Gobierno sobre la adquisición de la empresa Papel Prensa, de parte de La Nación y Clarin. La Procuradora no estaría conforme con su desempeño. Como no lo estaría Cristina.

Gils Carbó ha profundizado su conducción de mano dura en el Ministerio Público. Coincide esa postura con dos circunstancias: las denuncias y los procedimientos que sufre esa mujer por supuesto espionaje a los fiscales; el procesamiento que se impuso a dos de sus delfines, Carlos Gonella y Omar Orsi. El juez Marcelo Martínez de Giorgi los responsabiliza de haber omitido investigar a Baéz.

Gonella también es apuntado por Bonadío. El juez lo declaró en rebeldía y le prohibió salir del país por no presentarse a declarar ante la quinta citación. Hay en el medio una causa por “abuso de autoridad” y violación de secreto”. La demandante es la jueza María Gabriela Lanz, acusada por Gonella de haber intentado favorecer a un detenido en una investigación sobre narcotráfico. Lanz también había defendido al fiscal José María Campagnoli, a quien Gils Carbó pretendió destituir por investigar a  Baez. La sombra del empresario K está siempre detrás de todo.

**periodista del Matutino Clarin Miente



jueves, 27 de noviembre de 2014

Believe or Not: Argentina 2014



Travestis, cometas, Cristina y un juez  /  Ricardo Roa               
El país del despropósito es el país en que los propósitos más simples y racionales no pueden cumplirse. En horas apenas se pueden acumular despropósitos dignos del Guiness. Una negación del sentido común. Una burla al sentido común.
- Si dos proyectos legislativos prosperan, los travestis cobrarán un subsidio que más que un subsidio será un sueldo mensual. De arranque superará entre el 70 y el 80% el salario mínimo, vital y móvil vigente desde el 1 de septiembre. Será de $7.500 u $8000 contra $4.400.
Los impulsan las diputadas kirchneristas María Rachid en la Legislatura porteña y Diana Conti en el Congreso Nacional. Aducen que es por el menoscabo que los travestis sufren. Y entre los “derechos constitucionales” que dicen son vulnerados citan: “La igualdad y la no discriminación, la dignidad personal, el trabajo; la seguridad física, la seguridad social; la privacidad; la salud integral; una adecuada calidad de vida y la garantía de acceso a la educación”.
Millones de personas padecen situaciones similares a las que se les atribuyen a los travestis. Podrían exigir un trato igual, aunque más les valdría no hacerse ilusiones o convertirse en trans. En nombre de la discriminación se discrimina en favor de los travestis.
- Lo de Omar Caballo Suárez, el jefe del sindicato de Marítimos, habla por sí solo. Alguna vez dijo: todo lo que flota es mío, en una adaptación del todo lo que circula es mío de Hugo Moyano. Y reclamó los mil empleados del casino flotante fijo en Puerto Madero. Con ayuda del Gobierno, hizo su sueño realidad y más: tiene hoy un rosario de empresas y un barco flojo de papeles, varado en la isla Demarchi y asegurado en US$500.000. Armó un hotel y arma una casa en el río con materiales que se llevó de la isla y que asegura les fueron donados. ¿Cómo lo llamó al barco? Cometa. Casi una confesión.
- La historia de Hotesur, la empresa de Cristina Kirchner, junta no uno sino varios despropósitos entre los conocidos. El primero es que justamente la Presidenta tenga una empresa que no está en regla, algo que se creía sólo pasaba con Boudou. Otro es que se pretenda que no sea investigada por el cargo que ocupa. Y el tercero: que ella trate de eludir su responsabilidad aludiendo que el juez que la juzga tiene una estación de servicio que tampoco está en regla. Dice: “Debe los balances al 31/12 de 2012 y al 31/12 del 2013...igualito que Hotesur SA”. ¿De dónde sacó la información? Obvio, de la Inspección General de Justicia, la misma que encubrió sus faltas.
Traducido: si yo estoy en falta vos también estás en falta. Y como los dos lo estamos, la falta no vale nada. Ni travestis ni cometa: la Presidente y un juez de la Nación. Nada más y nada menos.

Fuente: http://www.clarin.com/politica/Travestis-cometas-Cristina-Bonadio_0_1256274588.html

jueves, 10 de abril de 2014

CHAVISTAS en el IMPERIO [Libro] : socialistas en Venezuela y magnates en Miami


El periodista de investigación Casto Ocando revela el doble discurso del gobierno venezolano sobre los Estados Unidos. El detalle de las inversiones millonarias y los negocios de los colaboradores de Hugo Chávez en lo que llaman "yanquilandia"
El socialismo del siglo XXI, fundado por el comandante Hugo Chávez, fue la plataforma ideológica y política que lo llevó al poder en 1999. A fuerza de petrodólares, su movimiento intentó expandirse hacia Centroamérica y consiguió generar fuertes vínculos con países como Brasil, la Argentina, Bolivia y Ecuador.

El discurso de la revolución chavista siempre tuvo un enemigo: "el Imperio", representado por los  EEUU y el capitalismo. Desde que Hugo Chávez llegó al poder, la retórica contra la potencia de América del Norte, la ideología "neoliberal", "imperialista" y de "capitalismo salvaje" se convirtió en un argumento recurrente para justificar las injusticias del país, de la distribución de la riqueza, excusas que calaron hondamente en los sectores populares.

En paralelo con el discurso radicalizado anti los EEUU, los principales colaboradores de Chávez hicieron de la península de La Florida su paraíso terrenal para desarrollar los peores vicios de la corrupción del modelo bolivariano: ser socialistas en Venezuela y magnates en Miami, Wellington o Palm Beach.

Casto Ocando es el autor de Chavistas en el Imperio, un libro revelador sobre la doble moral del chavismo. "A lo largo de 14 años de revolución chavista, se desarrolló una historia paralela a la estridente retórica antinorteamericana, llena de paradojas, pactos secretos y negociaciones con el llamado 'capitalismo salvaje', abiertamente reñidas con la ideología radical de izquierda profesada por Chávez, que definió un estilo de doble estándar cuya vigencia continúa en el postchavismo presidido por Nicolás Maduro", dice el primer capítulo del libro, recientemente publicado y disponible en versión impresa y electrónica.

En una entrevista para Infobae TV, Casto Ocando contó que comenzó a escribir  su libro en 2010, "cuando trabajaba para el Miami Herald. Hasta ese entonces venía acumulando información sobre las paradojas del socialismo del siglo XXI".
Los funcionarios chavistas mantenían su retórica anti los EEUU mientras gestaban  "una relación con ese odiado imperialismo norteamericano", destaca Ocando.

Caballos de raza, aviones privados, propiedades en zonas exclusivas frente a la playa, colecciones de autos de lujo, muebles europeos, viajes a destinos exóticos son sólo algunos de los lujos que los socialistas venezolanos disfrutan cuando salen del país. EL LIBRO detalla algunos casos con ribetes escandalosos, como el del militar retirado Alejandro Andrade, un compañero de armas que fue condenado con Chávez tras el golpe de 1992 y recibió el mismo beneficio del perdón presidencial que habilitó el inicio de la carrera política que llevó al poder al bolivariano.

Alejandro Andrade ocupó cargos menores que tuvieron muy malos resultados, según las primeras auditorías del flamante gobierno de Chávez en 1999. Sin embargo, un accidente cambiaría su vida para convertirlo en un magnate que participa con sus propios caballos en los concursos de salto más prestigiosos de los EEUU, con residencia en el exclusivo condado de Wellington, donde se encuentran las propiedades más caras de La Florida.

La historia cuenta que Hugo Chávez jugaba en Miraflores a las "chapitas", una práctica de los niños en los barrios pobres de Caracas, que consiste en utilizar un palo de escoba como bate y las tapas de bebidas gaseosas como improvisadas pelotas. El comandante bateó con fuerza una "chapita" que impactó directamente en el ojo de Alejandro Andrade. El accidente le costó el ojo al ex militar y Chávez se sintió culpable y en deuda con su compañero de armas. "Desde ese momento, se convierte en el hombre de confianza y maneja las finanzas del chavismo. Comienza a escalar y se transforma en el responsable de manejar el Fondo Único Social, fue tesorero nacional", explica el autor del libro.

A partir de ese momento, el manejo discrecional del dinero le permitió comenzar una vida "paralela" en los EEUU, que hoy le permite contar con "un avión privado, (que cuesta) entre 8 y 12 millones de dólares". Mientras era responsable de los fondos destinados para los más pobres de Venezuela, se compraba "una finca de caballos especializada en Carolina del Sur...  Todos los años patrocina a los jóvenes jinetes de salto, porque su hijo es campeón en esas competencias", detalla Ocando, y asegura que el comandante Chávez "antes de morir, le confió el bienestar de sus hijos".

Un cable del Departamento de Estado filtrado por Wikileaks describió al ex militar Alejandro Andrade como "miembro de una red de corrupción del gobierno venezolano, encabezada por Diosdado Cabello (actual presidente de la Asamblea Nacional)".

Otro de los notables representantes de la revolución bolivariana es Víctor Vargas, que fue considerado "el banquero de Chávez" y construyó una inmensa fortuna gracias a la "sociedad" que gestionó el fallecido presidente con algunos pares regionales a los que les ofreció dólares a cambio de bonos soberanos.

Países como la Argentina emitieron bonos de deuda que compró Venezuela con sus petrodólares, a tasas de interés bastante más altas que las que se podían conseguir en el "imperio". Con este "negocio", el banquero Víctor Vargas ganó millones de dólares en comisiones, ya que se ocupó de la emisión de bonos para varios países "amigos".

Vargas eligió Palm Beach para desarrollar su pasión por el polo, deporte que practica con entusiasmo. Los buenos negocios en Venezuela le permiten ser el dueño de un equipo bautizado Lechuza Caracas, que suele jugar en el exclusivo Wellington.Según revela Chavistas en el Imperio, en 2005, Vargas y su esposa eligieron una mansión con playa privada en West Palm Beach. Pagaron u$s33,6 millones por la casa del bulevar South Ocean, pero no tomaron posesión inmediata de la obra, porque encomendaron su remodelación, que demandó un año de trabajo y unos u$s8 millones más.
Vargas estaba en su mejor momento de relación con Chávez cuando en 2008 decidió adquirir otra propiedad en la misma zona, por la que desembolsó u$s68,5 millones y está catalogada como una de las mansiones más caras del lugar.

La fortuna del banquero del socialismo del siglo XXI puede oscilar entre los u$s300 y los u$s3.000 millones, asegura el periodista que investigó los negocios y contradicciones de la revolución con los EEUU. Funcionarios, familiares, empresarios amigos, militares retirados son definidos como "la aristocracia chavista, que va más allá de la europea por la cantidad de dinero y su forma ostentosa de gastarlo", dice  Ocando en InfobaeTV. Y concluye con que "ésta es la revolución que ha hecho la mayor cantidad de multimillonarios de América Latina".

Chavistas en el Imperio es un libro que desnuda la "gran mentira" de la revolución, como define el autor, porque deja en evidencia las contradicciones de un modelo socialista que usó el discurso anti EEUU, mientras paralelamente sus funcionarios realizan millonarios negocios personales con "el imperialismo yanqui" que Chávez despreciaba.


Fuente: http://www.infobae.com/2014/04/09/1556216-chavistas-el-imperio-el-libro-que-desnuda-la-gran-mentira-la-revolucion-bolivariana

domingo, 26 de mayo de 2013

Intelectuales al servicio del poder [Opinión]






Milton Friedman El concepto de “intelectual” fue acuñado en Francia durante el affaire Dreyfus, a fines del siglo XIX y se usaba como un calificativo peyorativo que los antridreufistas usaban para denominar a los personajes de la ciencia, el arte y la cultura (Emile Zola, Anatole France, Octave Mirbeau) que apoyaban la liberación del capitán judío Alfred Dreyfus acusado de traición.

Si lo definimos desde el marxismo, en particular desde Gramsci, la labor de lo que la izquierda ortodoxa llamaría “intelectual orgánico” es justificar ideológicamente la superestructura político-ideológica existente, en beneficio del predominio social de las clases dominantes, o su crítica, en beneficio de las clases dominadas.

El intelectual orgánico bien podría protagonizar aquel viejo chiste sobre los periodistas: –Hay que escribir sobre Dios… –Ok, ¿a favor o en contra?

Se ha escrito y debatido mucho sobre el rol del intelectual en la sociedad. Durante Sócrates los intelectuales intentaban dominar la violencia mediante el uso del diálogo frente a las convicciones políticas. Sócrates hacía algo intrínseco a cualquier intelectual: invitaba a los atenienses a interrogarse, a abrirse ante la pluralidad humana. Hay quienes comparan la tarea del intelectual dialóguico con el hecho de que cada persona contiene –como escribió Walt Whitman en su “Canto a mí mismo”– “multitudes”, y un intelectual debe aceptar esas diferencias como elemento constitutivo del mundo. Cuando se pregunta si los intelectuales deben meterse en política, Umberto Eco señala que la Grecia clásica ofrece “tres modelos de intelectual.
 

El primero es el de Ulises que, al menos en la Iliada, desarrolla funciones de intelectual orgánico según la vieja idea de los partidos de izquierda. Agamenón le pregunta cómo puede conquistar Troya y Ulises inventa la idea del caballo y, siendo como es un intelectual orgánico de su grupo, no se preocupa del final que puedan tener los hijos de Príamo. Después, como tantos intelectuales orgánicos que entran en crisis y se transforman en gurús o se ponen a trabajar en Mediaset (el grupo mediático de Berlusconi), Ulises se dedica a navegar y a sus propios asuntos. 

La segunda figura es la de Platón -sigue Eco-, que no sólo tiene una idea propia de la función oracular del intelectual sino que piensa que los filósofos pueden enseñar a gobernar. El experimento que pone en marcha junto al tirano de Siracusa no le sale bien, lo que quiere decir que hay que tener mucho cuidado con los filósofos que proponen un modelo concreto de buen gobierno. 

La tercera figura es la de Aristóteles que, como es de sobra conocido, fue el preceptor de un hombre de gobierno como Alejandro. Por lo que sabemos nunca le dio consejos precisos de que hacer en sus campañas”. “Hay una cuarta función del intelectual -termina Umberto Eco-. Sócrates desempeña su papel criticando a la ciudad en que vive y, después, acepta ser condenado a muerte para enseñarle a la gente a respetar las leyes. El intelectual que pienso tiene también ese deber: no debe hablar contra los enemigos de su grupo, sino contra su grupo. Debe ser la conciencia crítica de su grupo. Romper las convenciones. De hecho, en los casos más radicales, cuando un grupo llega al poder por medio de una revolución, el intelectual incómodo es el primero en ser guillotinado o fusilado (…) Deben aceptar la idea de que el grupo no les ame demasiado. Si les ama demasiado y les da palmaditas en la espalda, entonces es que son peores que los intelectuales orgánicos: son intelectuales del régimen”.

Esta semana la ofensiva emprendida por el aparato de propaganda estatal para desacreditar las investigaciones sobre lavado de dinero K incluyó un pronunciamiento del grupo de intelectuales orgánico “Carta Abierta”, su carta número 13, titulada “Los Justos”. La prosa mediocre e intrincada del texto permite adivinar con facilidad que fue escrito por Horacio González, y el texto llega con facilidad al paroxismo de ser más lazarista que el propio Lázaro. Me compara con Botana -junto a Jacobo Timerman, uno de los editores más importantes del siglo pasado- y traza un paralelo entre nuestra denuncia en PPT y las denuncias de corrupción que el diario Crítica utilizaba durante el golpe contra Hipólito Yrigoyen. “El programa de Lanata tiene elementos parecidos a las denuncias que él mismo hacía en la época de Menem, pero ahora le agrega elementos de music hall, de folletín gótico, de novela policial negra (…) eso no habla de la veracidad de las denuncias”. Para González (las bóvedas con dólares) “son indemostrables, elementos que requerirían la pluma de Edgar Allan Poe”.

La solicitud de pruebas, en términos casi judiciales, se alinea con el aparato de propaganda estatal: los cyber k, los periodistas oficialistas, los políticos, nos piden pruebas. La sensación es curiosa: tengo 52 años, soy periodista desde los 14, varias notas mías han hecho caer a funcionarios nacionales y nunca he tenido tantas pruebas que me apoyen como ahora. Pero me piden pruebas. 

Cuando publicamos la nota sobre la bolsa de Felisa Miceli en el baño no teníamos ni siquiera el acta de los bomberos, que intentamos, en vano, conseguir. Pero Néstor decidió que Miceli debía salir de su cargo e ir a juicio. Aquí hay pruebas documentales, testimoniales e, incluso, más de doscientas fotografías tomadas por quien ayudó a Lázaro Báez a desarmar la bóveda. Pero faltan pruebas. Sería más sincero que los intelectuales orgánicos como González y Forster reconocieran que, en el fondo, la corrupción no les interesa. Para ellos es un “daño colateral”, lo importante es la revolución que suponen estar haciendo.

“¡Qué carajo sé cómo hizo la plata Lázaro Báez!”, le gritó por radio Identidad Ricardo Forster al periodista Martín Pitton.

Sin tomar en cuenta las pruebas periodísticas, AQUÍ VAN LAS PRUEBAS JUDICIALES QUE LA INVESTIGACIÓN PROMOVIÓ:

 El 3 de mayo el fiscal Marijuán imputó al empresario K Lázaro Báez, a uno de sus cuatro hijos y a Fabián Rossi, representante de la financiera SGI en Panamá.

El martes pasado Carrió denunció que Báez desmanteló la bóveda que tenía detrás de la cava en su chacra de Río Gallegos. Mañana mostraremos por la televisión más de doscientas fotos –incluida una de Lázaro en la escena del delito– tomadas por Triviño, una de las personas que lo ayudó en esa tarea durante más de una semana.

Hay una causa contra el titular de la Procuraduría Adjunta de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Carlos Gonella, por omitir la imputación de Lázaro Báez al inicio de la causa cuando el organismo la tuvo a su cargo.

Hay una causa por las declaraciones de Miriam Quiroga, la ex secretaria de Néstor por la existencia de bolsos con dinero. Aún no declaró porque acaba de nombrarse al juez. Daniel Muñoz, a quien ella señaló como portador de los bolsos, fue imputado.

El 6 de mayo el fiscal uruguayo Juan Gómez hizo lugar a la presentación que hicieron los diputados Ocaña y Garrido por sociedades uruguayas de Lázaro.

La Justicia uruguaya también abrió una causa contra Pérez Gadín por la compra de un campo en 14 millones de dólares, lo que según Fariña había formado parte de la “ficción” que me vendió.

El Ministerio Público de Suiza abrió un procedimiento formal por el denominado “lazarogate”.

En actas de directorio de Austral Construcciones del 12 de junio de 2005 –mostrada por la televisión se deja constancia de que Báez y Kirchner fueron socios en la construcción de una propiedad horizontal de diez departamentos en Río Gallegos.

Se publicaron fotos del Tango 10, avión presidencial, en el hangar de Lázaro en San Fernando.

La Justicia investiga los vuelos del “avión recaudador”. PPT proporcionó los números de matrícula y fecha de los viajes.

Se presentaron en PPT varios documentos de Teegan INC, una de las cincuenta empresas truchas en la ruta del dinero K; el certificado de la incorporación de la firma en Belice; la escritura del notario de Panamá con la factura del costo de inscripción; el resumen del Banco Lombard Odier en Suiza donde se depositaron 1,5 millón de dólares; el alquiler de la empresa South Aviation con la firma de Rossi.


SÓLO NOS FALTA QUE LÁZARO SE ARREPIENTA, LLORE Y CONFIESE. PERO TAMBIÉN A ESO CARTA ABIERTA LE ENCONTRARÍA UNA JUSTIFICACIÓN.


Investigación: JL/María Eugenia Dufard/Amelia Cole

Por Jorge LANATA – Mayo de 2013

martes, 3 de agosto de 2010

Corruptela, prostitución varia y la moral, por moneditas [Crónicas Argentinas]

El cabaret en que ha devenido la virulenta deposición de Maradona como técnico de la Selección ya ha descendido a puntos más bajos que eso y formula algunas pistas sobre ciertos aspectos no poco luminosos de nuestra brillante sociedad .
Bilardo reaccionó luego de haber sido acusado de traidor y dijo cosas como: "Yo nunca puse o saqué a un jugador porque un empresario me diera plata". Y voceros cercanos a los bandos en pugna hablaron de partidos menos importantes que benéficos para bolsillos específicos.
Ambos prometieron seguirla en ruedas de prensa o por TV. ¿Para discutir estilos futbolísticos? En medio de su angustiada desolación, al parecer Maradona negocia su cachet para elegir a qué programa ir a revelar su pura verdad. Y Grondona, alma pater del negocio "Fútbol para Todos" con fondos de todos bajo la gran mano de Dios al frente de la Selección, pidió silencio para que no se equivoquen más.
Un claro llamado a la tradicional "omertá" -¿remember Banelco?- . No vaya a ser que aparezca de una buena vez lo que parece asomar: plata no muy limpia –y mucha– bajo el emotivo manto del calor popular.
También hace unos días y en otro plano, el de alta política, el jefe piquetero kirchnerista Luis D' Elía se dijo de todo menos lindo con el empresario de medios kirchneristas Sergio Szpolski. Todo fue público en la red Twitter aunque acaso quizá no apto para todo público.
Szpolski le reprochó al piquetero haber realizado un acto bajo la bandera de Irán, país sospechado de haber organizado el peor atentado de la historia argentina, el de la AMIA, que provocó 85 muertes.
Más que los argumentos, del todo invisibles, resaltaron las crudas acusaciones: "¿Cuántos millones le sale a Kirchner tu militancia kirchnerista?", disparó D'Elía. "El ladrón ve a todos de su condición. La soledad te hace mal. Pero no te preocupes que todo se resuelve con un cheque de Irán", replicó el empresario.
Al día siguiente D'Elía anunció que le iniciará un juicio "civil y penal" y que donará la indemnización.
"Si donás, doná todo, incluyendo lo que te llega de Irán", le sugirió el empresario.
Como se nota, aquí tampoco se discuten ideas ni ideologías sino que todo se reduce a una cuestión financiera, con presunto dinero sucio, dentro de una pasmosa interna que chapotea en sangre.
Los programas de chismes que se propagan por la tele evidencian, como gran parte de la TV, una fuerte carga sexual. Sólo que han ido variando, a lo largo de los años, de los romances y engaños amorosos a la pura y cruda prostitución. En su mayoría, se suele asistir a cruces entre señoritas varias que se acusan mutuamente de ser gatos. La denominación, antes, correspondía a las meretrices de lujo. En los últimos años se ha ido democratizando.
El popularizado término "botinera" refiere a chicas que se relacionan con futbolistas millonarios no porque les interese el deporte o porque se enamoren sino seducidas por el bulto de sus cuentas bancarias. Es decir, prostitución sin maquillaje y de puntín.
Estos son algunos ejemplos de la progresiva naturalización de la corruptela entre nosotros.
Que en las distintas administraciones –nacionales, provinciales, municipales no sorprendan l os retornos, las dádivas, las comisiones, los "diegos", todos eufemismos de la coima, es parte de ese proceso en que lo escandaloso paulatinamente deja de producir escándalo.
Que la mayoría de nuestros gobernantes sean manifiestamente ricos, no asombra a nadie.
Quizá no falte demasiado para que algún chico nos pregunte qué quiere decir la palabra decencia. El doctor René Favaloro se pegó un tiro hace diez años.
Por Marcelo A. Moreno -01/08/10
Fuente: http://www.clarin.com/sociedad/Corruptela-prostitucion-varia-moral-moneditas_0_308969264.html