Mostrando entradas con la etiqueta Carta Abierta. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carta Abierta. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de octubre de 2018

CARTA ABIERTA a un miembro de Carta Abierta / Jorge Rulli **


CARTA ABIERTA a un miembro de Carta Abierta / Jorge Rulli **

Horacio  (González):

Te cuento que hace un mes estuvo nuestra amiga en común Alcira Argumedo en casa, y, como debo ser un romántico y alguien que persiste en creer en las personas, le pregunté si sabía de vos y le propuse llamarte para ayudarte a sobrellevar la vergüenza del tráfico de bolsos, que, excediendo todas las críticas que algunos de nosotros tuviéramos al kirchnerismo, ponía en evidencia definitivamente que Néstor y Cristina no eran sino una banda semejante a la que ocupara en la serie española La casa de papel.
Me preguntaba entonces con ingenuidad cómo estarías pasando estas noticias, no ya la de los cuadernos, sino de los casi cincuenta arrepentidos, todos entrañables e íntimos al matrimonio presidencial y a los que poco menos "hay que pegarles" para que dejen de recordar innumerables "fechorías" del gobierno que tanto defendieras.

Lamentablemente hace unos días me llegó tu respuesta y fue impactante, realmente vomitiva. Siento repugnancia y asco cuando intento leerlos, y reconozco que no puedo ir más allá de la síntesis que hace el periodismo. EL KIRCHNERISMO NUNCA FUE PERONISMO, FUERON EN TODO CASO LOS SEPULTUREROS DEL PERONISMO. Los que, luego de desquiciar al movimiento en los años 70, fueron escarmentados por la represión y devinieron en bandidos que por odio traicionaron a su propio pueblo y lo condujeron a la miseria y al sometimiento. Porque eso fueron los 12 años del kirchnerismo. Apagaron los fuegos del 2002 y lograron sacar al pueblo de las calles. Pero no solo eso. Volvieron de las cárceles y del exilio, acaso también de las zonas más oscuras del menemismo o de los sótanos de los Servicios, para implementar un plan horrendo de envilecimiento social y de modificación definitiva del curso de la historia.

NUNCA FUERON PERONISTAS. Por el peronismo era la rebeldía, y en esas luchas por la autonomía de los pueblos y por la patria la militancia era un sacerdocio. Ustedes fueron apenas progresistas, modernizantes tardíos que fragmentaron los tiempos históricos del peronismo, tergiversaron su historia e hicieron que se extraviara el sentido revolucionario que teníamosUstedes fueron el residuo de la Revolución cubana fracasada, los que no se atrevieron a subir al monte con el Che y prefirieron convertirlo en camiseta.SON LOS QUE EN UN MOMENTO SE PASARON DE BOCA EN BOCA LA CONSIGNA DE QUE LA REVOLUCIÓN PASABA POR EL PERONISMO Y SE SUMARON, PERO SE SUMARON A CONDUCIR, PORQUE LOS PERSUADIERON DE QUE ÉRAMOS "UN GIGANTE DESCEREBRADO". Lo asesinaron a Rucci, porque ese tano leal a su clase y medio facho les cuestionaba el marxismo que les permitía intentar ser la conducción del proletariado, pese a que no eran más que unos intelectuales pequeño burgueses, aunque enfierrados.

Cuando lo putearon a Perón en la plaza, estaban convencidos de que el hecho maldito de la Argentina burguesa era el peronismo, y que ese viejo no hacía más que equivocarse. En realidad, fueron ustedes quienes no dejaron de equivocarse una y otra vez, hasta el presente en que le armaron "el relato" a los que ocuparon la Casa de Papel. Mientras ellos robaban al Estado y al pueblo, ustedes construían simulaciones y discursos incansablemente.

Nada de esto habría sido tan grave si no tuviésemos el gobierno que tenemos, gracias a que ustedes prepararon el terreno y a que la gente votó a Mauricio Macri por espanto a lo que ustedes expresaban, pero no es solo eso.

En la crisis del campo que vos interpretaste en largos y sesudos estudios, seguramente basándote en aquella tremenda experiencia que viviste aquella tarde de finales de los 80 en la huerta de mi casa, cuando te insolaste. Una enorme experiencia rural la tuya. Lástima que no comprendiste que lo que habían provocado era un cambio definitivo en la oligarquía. Algo similar de cuando pasamos de la oligarquía mitrista del puerto de Buenos Aires a las oligarquías del interior con Roca y el reparto de las tierras con que la indiada y los intereses de Inglaterra desde el Pacífico hacían inviable la posibilidad del Estado Nación en la Argentina. Ahora pasó lo mismo. Gracias a la soja y al modelo de los agronegocios, que tanto Néstor como Cristina llevaron al paroxismo en su ambición de manejar cada vez mayores masas de dinero. La vieja clase patricia, y por supuesto, gorila, esa mesita de enlace que conducía un tambero de lengua afilada, fue desbordada por el nuevo poder rural.

Ustedes son los absolutos responsables de haber conducido al país a esta situación abominable en la que estamos, y si tuvieran un poquito de vergüenza, se callarían y tratarían de pasar inadvertidos. Pero como son unos caraduras recalcitrantes, han decidido continuar encubriendo con sus discursos letales los innumerables robos de los Kirchner y sus atrocidades sociales. Lo primero refiere a que persisten con el simulacro y los relatos; lo segundo, aquello de las atrocidades, merece una aclaración.

Ustedes alguna vez empujaron al peronismo al descalabro en nombre del socialismo. Ahora, luego de 12 años de gobierno, dejaron casi un treinta por ciento de pobreza. Lo peor es que estoy convencido de que no fue mera incapacidad, que no fue el no poder resolver el problema social, no fue impericia o falta de recursos. Estoy convencido de que fue un plan infinitamente perverso, un plan de sometimiento a las propias políticas de los sectores más empobrecidos y vulnerables.

Ustedes tienen cautiva a un 25% de la población mediante el hambre y el sometimiento gradual a las organizaciones llamadas sociales. Cambiemos ha logrado lo mismo, aunque de otra manera en los sectores medios. Son la cara y seca de una misma moneda. Con esa moneda se paga la traición a la patria, el olvido de Malvinas, la desnaturalización de lo que fue el peronismo, el endeudamiento externo y el extravío de todo sentido nacional.

Ustedes refieren a la dictadura judicial y a las moralinas, y no puedo dejar de recordar otras épocas, en que, hablando de lo mismo, eran revolucionarios, sectarios y excluyentes. Cuanto peor mejor, afirmaban, y apostaban al golpe militar que pondría las cosas en claro y al pueblo confundido detrás de su vanguardia natural armada, por supuesto.

Los tiempos han cambiado, Horacio, hoy el marxismo de China conduce Davos y nos coloniza a cambio de los piensos que exportamos. Vos ya no sos el director de la Biblioteca y te salvaste de quemarla, como se quemó el Museo Nacional de Brasil como consecuencia natural del abandono y el menosprecio a la propia cultura cuando impera el modelo de la sojización compulsiva y la devastación ecológica. Te recuerdo que alguna vez me dedicaste un libro en el que me expresabas que yo, tu amigo, sería una especie de nuevo Sorel. Me pregunto con dolor si es posible recuperar algo de aquellos tiempos de magia y de poesía, y me temo que todo no sea más que mero pasado irrecuperable, aunque he tratado de ser leal a la mirada que sobre mí tenías.

Por todo lo demás, creeme que lo siento, en especial, porque he perdido las esperanzas de que pudieras recuperar una cierta cordura moral y de sentido nacional.

** El autor es periodista y referente peronista.

lunes, 13 de marzo de 2017

Horacio González, de Carta Abierta a repartir pancartas contra Macri en Comodoro Py


El exdirector de la Biblioteca Nacional fue uno de los dirigentes K que le hizo "el aguante" a la expresidenta en los tribunales federales. Qué dicen los panfletos que distribuyó. 
Horacio González fue uno de los referentes de Carta Abierta, el grupo de intelectuales K que con largos e intrincados textos respaldaban aunque también le hacían advertencias al gobierno de Cristina Kirchner. Crítico contra el gobierno de Mauricio Macri, el exdirector de la Biblioteca Nacional recientemente participó de un video "mannequin challenge" donde se ven, entre otros, gente que duerme en la calle, libros desparramados y maestros trepados en rejas.
El sociólogo fue uno de los dirigentes cercanos a Cristina que le fue a "hacer el aguante" a los tribunales de Comodoro Py, donde la expresidenta se presentó por la causa Los Sauces ante el juez federal Claudio Bonadio, ante el que presentó un escrito. González repartió pancartas contra el Presidente en el que lo acusan de "mostrar una decisión de avanzar en la destrucciónde los cimientos democráticos del país de una manera novedosa" y de tener "elementosdictatoriales".
En la pancarta se habla además de que el oficialismo en el Congreso "obtiene apoyo efectivo para sacar leyes destructivas hacia la protección del trabajo, los trabajadores y el empleo en general, y para desmantelar empresas públicas y Pymes (pequeñas y medianas empresas)"
No faltaron militantes con remeras picarescas, como uno que se puso una remera blanca que decía "Soy yo, Cristina, ¡pelotudo!", una de las frases más impactantes de la escucha telefónicaal exjefe K de los espías Oscar Parrilli, que tuvo una enorme resonancia por el voltaje de las palabras de Cristina.
Una seguidora se puso también una remera blanca con la inscripción "No fue magia", una de las frases de cabecera de la expresidenta, que la había usado para entre otras ocasiones para aplaudir al entonces secretario de Obras Públicas José López, actualmente detenido y procesado por enriquecimiento ilícito.
Entre los dirigentes que fueron hasta los tribunales a apoyar a Cristina estaban además de Parrilli el dirigente ultra K Luis D'Elia (que había planteado la versión de que Cristina y sus hijos iban a terminar presos, lo que no pasó), Mariano Recalde, Martín Sabbatella, Tristán Bauer y Héctor Recalde, entre otro
Todos ellos se quedaron con las ganas de acompañar a la expresidenta al despacho de Bonadio, ya que trataron de pasar al edificio pero terminaron del otro lado de las vallas, a pesar del pedido de Cristina que no lo acompañaran a los tribunales federales y se sumaran a la movilización contra el Gobierno impulsada por la CGT

martes, 29 de marzo de 2016

VARGAS LLOSA: Soporto el anatema de una secta argentina, populista y grotesca…


No  morirse  en  vida  /  Ricardo  Roa
Cuando apenas se supo que MARIO VARGAS LLOSA abriría la Feria del Libro, el líder de Carta Abierta, Horacio González, alzó el dedo para impugnar a quien llamó "el señor Vargas". Las razones eran ideológicas. GONZALEZ USA LAS ANTEOJERAS QUE DIVIDEN a la HUMANIDAD en AMIGOS Y ENEMIGOS.
Vargas Llosa fue compañero de aventuras literarias y políticas de Cortázar y García Márquez. Cambió con esa voluntad profunda de transformar el pensamiento que asiste a todo aquel que piensa con profundidad. Y fue excomulgado de la iglesia revolucionaria. 
Debió soportar el anatema de una secta argentina, populista y grotesca. Y no se hizo el distraído. Vino a Buenos Aires y dio una lección. Dijo: "Critico porque soy un hombre libre". Fue hace cinco años. Ayer ese hombre que representa la libertad de cambiar las creencias cumplió 80 y sigue enseñando que el compromiso político sólo es válido si es crítico. De otro modo es dogmatismo, ceguera, servidumbre voluntaria. La crítica de Vargas Llosa se dirige a todo lo que impide la libertad. 
El silencio cómplice nunca fue su ética. Es un intelectual comprometido no porque se ubica declamatoriamente a la izquierda y elige el camino fácil de la demagogia. Así casi logra la presidencia de Perú. 
Perdió con Fujimori. Pero Fujimori le ganó con un aparato que destiló mugre y manipulación. El monje negro de Fujimori, Montesinos, lo ensució con operaciones en la prensa. Vargas Llosa fue un evasor por cobrar derechos de autor en España, un amoral por haberse casado con una prima y un enemigo de Dios por declararse agnóstico. Los servicios de inteligencia siempre apuestan contra la inteligencia.
Fujimori y Montesinos hoy están presos y Vargas Llosa ganó el Nobel y el reconocimiento unánime de que es una de las plumas más exquisitas del castellano. Esa densidad literaria se extiende al ensayo y al análisis político, siempre lúcido.
Hay otra dimensión que también es pública como lo es la vida privada de las personas destacadas. Tuvo una familia muy estable hasta que apareció otro amor, Isabel Preysler. Su felicidad tiene un límite: las personas que ha dejado heridas con su separación. Dice: "Lo único que lamento es que la felicidad se consiga muchas veces causando infelicidad a tu alrededor".
Vargas Llosa polemiza, escribe, se enamora, viaja, confronta contra toda policía del pensamiento. Y dice a los 80: "Uno tiene que aceptar la muerte. No tiene sentido rebelarse contra lo irremediable. Pero es muy importante no convertirse en un ser pasivo y llegar vivo hasta el final, no morirse en vida". Sí, que puedas seguir vivo y escribiendo Vargas Llosa
Publicado en el diario Clarín de Buenos Aires 

jueves, 22 de octubre de 2015

"En CARTA ABIERTA vamos a votar a SCIOLI, pero desgarrados" Horacio González


El referente de la agrupación intelectual Kirchnerista admitió que optará por el candidato del FPV "con cara larga"; dijo que en la agrupación "hay disconformidades" con parte del gabinete anunciado
Creo que va a ganar Scioli, estimó el intelectual al considerar que ve "un rasgo de sensatez del pueblo argentino", y añadió que "hay una idea que no se puede tirar por la ventana todo".
González expresó por radio Rivadavia que para él el panorama del domingo "es un mundo incómodo porque evidentemente uno prefiere que salgan más desnudas las ideas, más claras, más diáfanas frente a la gente que tienen que votar por ellas".
Horacio González admitió que votará a Scioli "con cara larga"
González confirmó que va a votar a Scioli pero admitió que lo hará con "cara larga" porque "hay disconformidades" con parte del gabinete anunciado y también objeta "algunas definiciones del candidato", quien apuntó que "en líneas generales se presenta como el menos malo".
Sobre los futuros ministros que adelantó Scioli en caso de llegar a la Presidencia, González reconoció que "obviamente a mí no me conforman, a muchas personas no nos conforman" y contó: "Cuando nos reunimos [con Carta Abierta] dijimos que vamos a votar desgarrados".
Del gobernador bonaerense confió que le preocupa advertir "que algunos de sus funcionarios" se expresan "con mucha vaguedad" sobre asuntos como el tratamiento que se le dará a loa holdouts, el eventual ajuste económico o la continuidad de la política de empleo.
Consultado acerca de cuál cree que será el rol de Cristina Kirchner después de dejar la Presidencia, González destacó que hay que hacer "que se respete la investidura presidencial de Scioli", aunque sea "bajo el signo de la inconformidad" porque confesó que se ve asimismo "siguiendo el rastro de una opinión crítica".
"Ella va a tener un papel excepcional porque es una líder latinoamericana y diría que mundial como lo ha demostrado en las reuniones del G20 y en Naciones Unidas", expresó.
Preguntado si continuará al frente de la Biblioteca Nacional, González dijo que todavía no lo sabe y se considera "el funcionario" que ha "cumplido". "Soy totalmente respetuoso de lo que indique el nuevo ministro", agregó.
Con ironía, el intelectual confió que sabiendo de los gustos personales de Scioli, espera "que la próxima política cultural no se base en Ricardo Montaner y los Pimpinelas", si bien reconoció que "nadie puede inhibir a un Presidente de tener sus gustos".

jueves, 20 de febrero de 2014

SALÓN du LIVRE: Les OPPOSANTS ARGENTINS n’iront PAS á PARIS


El reclamo por los autores excluidos llega a Francia

El Gobierno privilegió a los intelectuales afines al oficialismo
“La fiesta de la literatura argentina se tornó amarga”. Así comienza la nota que ayer le dedicó el diario francés Le Nouvel Observateur a la polémica levantada tras conocerse la lista de autores que acudirán, a partir del 21 de marzo, a la edición número 34 del Salón del Libro de París, en el que este año, y con motivo de la celebración del centenario del nacimiento del escritor Julio Cortázar, la Argentina es invitada de honor. La nota se titula “Salón del Libro: los autores opositores no van a París”, y explica que “los escritores excluidos de la lista denuncian que la elección se hizo bajo políticas sectarias”.
La nota del diario francés cuenta que, a la lista de 30 autores traducidos en Francia, que fue confeccionada por el Centro Nacional del Libro y el Instituto Francés se incluyó a otros 18 escritores no publicados en Francia, por elección unilateral del Gobierno argentino.
No es la primera vez que el gobierno K privilegia el discurso político local en una feria literaria, en lugar de ofrecer un panorama más diverso, confundiendo, según algunos, difusión con propaganda. En 2010, Argentina fue el país invitado a la Feria del Libro de Frankfurt y la administración kirchnerista decidió que los personajes que representarían a nuestro país en el mayor certamen literario del mundo serían Maradona, Evita, Gardel y el “Che” Guevara. La decisión fue criticada y finalmente se añadió a dos escritores: Julio Cortázar y Jorge Luis Borges. Se trataba de literatura, al fin y al cabo. Pero los que llegaron a la ciudad alemana en el momento de la verdad, comprobaron que en el pabellón en que la Feria alberga cada año al país invitado, el afiche que más se repetía era la foto de Cristina Fernández de Kirchner.
No se trata de que la lista confeccionada por Argentina incluya sólo a intelectuales afines al oficialismo, pero la realidad es que deja afuera a autores marcadamente opositores como Tomás Abraham, que estudió en la Sorbona de París, Edgardo Cozarinsky, que también vivió durante años en la capital francesa, Beatriz Sarlo, Martín Caparrós y Jorge Asís, entre otros. Entre los elegidos por razones de afinidad política, cabe citar al escritor Ernesto Laclau, al periodista y escritor Hernán Brienza, y a todos los miembros de la agrupación K Carta Abierta, entre ellos José Pablo Feinmann, Ricardo Forster y Horacio González, director de la Biblioteca Nacional.
En declaraciones al diario francés, la escritora Pola Olaixarac, otra autora opositora que tampoco fue invitada, afirmó que “suponer la ausencia de razones políticas en la composición de una delegación cultural argentina es naif”. Y recordó cómo el Gobierno utilizó para la promoción de las ideas oficialistas su participación en la Bienal de Arte de Venecia de 2013, cuando convocó a la artista plástica Nicola Constantino para llevar a cabo una obra sobre Eva Perón que se vio obligada a modificar por no ser lo suficientemente “nacional y popular”.
Entre los que opinaron, el escritor Marcelo Cohen relativizó la discusión y la tachó de “bodrio”.
“El homenaje a Cortázar –señaló Olaixarac–, es la oportunidad perfecta para organizar versiones pobres del ‘intelectual comprometido’, con figuras que contribuyen a la idiotizada glorificación de los años 70. Yo estoy en la lista de los que no han sido invitados y me parece bien –sostiene–; es un club muy elegante y contemporáneo. Estoy encantada de formar parte de esa lista”.


viernes, 31 de enero de 2014

El GOBIERNO EXCLUYÓ a AUTORES CRÍTICOS de la DELEGACIÓN que viaja AL SALÓN del LIBRO de PARÍS


Argentina es invitada de honor a esa Feria con una representación de casi 50 escritores. Pero la lista, que INCLUYE A TODA CARTA ABIERTA, se destaca por su sectarismo. Opinan organizadores, expertos y los intelectuales discriminados
Por cumplirse este año el centenario del nacimiento de Julio Cortázar, Francia eligió homenajear a las letras argentinas en la edición 2014 del Salón de Libro de París, que tendrá lugar del 21 al 24 de marzo próximos. Pero lo que podía ser una ocasión de lucimiento para el país y sus autores estará teñido de la ya conocida intolerancia oficial hacia todo pensamiento crítico.

"Misión diplomática", "lista variopinta", "armada Brancaleone", "viaje de egresados":son algunas de las reacciones de los críticos literarios consultados por Infobae, ante la lista de invitados publicada en la página del Salon du Livre. Pero lo más grave es la sospecha de censura que despierta esta selección. 
Basta dar una rápida mirada a la delegación –por cierto numerosa, ya que incluye 48 nombres- para que, junto con la inclusión de muchos autores cercanos al oficialismo -cuando no apologéticos-, resalten las ausencias, por ejemplo, de Jorge Asís y Martín Caparrós, en narrativa, dos de los escritores más leídos de estos años –del primero se ha reeditado casi toda la obra recientemente, y el segundo ya ha sido editado en Francia-, pero que se caracterizan por tener una visión crítica del Gobierno, aunque desde ángulos opuestos. Lo mismo sucede con Beatriz Sarlo, en el género ensayo, pese a que la lista incluye a notorios referentes del pensamiento oficial, como Ernesto Laclau, Horacio González, Ricardo Forster y José Pablo Feinmann
"Martín Caparrós, ensayista, narrador y cronista destacado y prolífico, debió ser naturalmente parte de la lista –opinó el crítico cultural Quintin (Eduardo Antín). Si fue excluido por ser crítico del gobierno, estaríamos ante un caso flagrante de censura y discriminación, lo que reforzaría la evidencia de que la elección privilegió la adhesión política". 
La escritora y editora Gabriela Esquivada calificó de "ausencia extraña" la de Jorge Asís. "Fue embajador de Argentina en la Unesco –con sede en París-, tiene una obra y es muy activo antikirchnerista. Si fue una recomendación oficial, su exclusión no sería muy distinta al silencio de Clarín sobre su obra, desde que publicó Diario de la Argentina", opinó. 
Infobae contactó a los autores discriminados para confirmar que no fueron invitados. Ante la consulta de este diario, Martín Caparrós, que vivió exiliado en Francia durante los años de la dictadura, respondió: "Es cierto que no estoy en esa lista, pese a que mi libro Living -en castellano, Los Livingfue publicado en Francia por Buchet Chastel hace cuatro meses y tuvo muy buenas críticas. Lamentablemente, no me sorprende: las invitaciones a este Salon du Livre son controladas por el gobierno argentino, que las maneja con criterio político. En este caso, supe que estaba en una primera lista y alguien ordenó que me sacaran. Pero insisto: no me sorprendió. Lo mismo pasó en la Feria de Frankfurt -donde también tenía una novela recién publicada en alemán y tampoco me invitaron- y en varias otras instancias. A mí, en todo caso, ir o no ir a esos tours de compras -y de ventas- no me cambia nada. Al gobierno, por supuesto, tampoco, pero parece que todavía no se dieron cuenta". 
Tampoco mostró sorpresa Jorge Asís, quien, ironía del destino, se encuentra justamente en Francia en estos momentos. Vía mail, escribió: "Les respondo justamente desde París. La verdad es que nadie me invitó. Tampoco es ninguna novedad para mí y ni siquiera me importa. Me habitué a la normalidad de las omisiones. Prefiero creer que los 40 escritores invitados son mucho más interesantes que yo, y tienen una obra más significativa". 
Contundente fue la respuesta de Beatriz Sarlo: "No me invitaron. Nunca, ni el Estado nacional ni el municipal me pagaron un pasaje. Deben pensar que tengo malos modales en la mesa", ironizó. 
Misión más diplomática que cultural 
"Desde hace 20 años, el Salón del Libro de París honra la literatura de un país. En ese marco, una delegación de 20 a 60 autores se traslada a Francia para encontrarse con el público francés, participar en mesas redondas y hacer sesiones de dedicatorias", explicó desde Francia Bertrand Morisset, comisionado del Salón del Libro.
Consultado acerca de cómo se confecciona la lista, dijo: "La lista oficial de autores es establecida tradicionalmente, en forma conjunta, entre las instituciones francesas, el CNL (Centro Nacional del Libro) y el Instituto Francés [N. de la R.: organismo para la acción cultural en el exterior] y las del país homenajeado". 
En cuanto a los criterios, explicó: "Los autores seleccionados son hombres y mujeres de diferentes generaciones, elegidos para representar la riqueza literaria actual del país, y su producción refleja la diversidad de géneros literarios. Algunos están traducidos, es decir que tienen una actualidad editorial en Francia y son reconocidos internacionalmente. Otros todavía no han sido traducidos y deberán ser descubiertos por el público francés". 
Sin embargo, un repaso de los nombres retenidos no arroja esa imagen de diversidad buscada. Y es difícil no ver la mano del Gobierno detrás tanto de algunas ausencias inexplicables como de ciertas presencias injustificadas
"La lista contiene nombres valiosos, pero es muy sesgada desde el punto de vista ideológico –opinó Quintín. No advierto en ella un solo escritor identificado públicamente con posiciones políticas contrarias al gobierno. En cambio, están ampliamente representados quienes apoyan abiertamente al kirchnerismo como funcionarios, militantes e ideólogos. En ese sentido, la agrupación de intelectuales Carta Abierta aparece a pleno y forman parte de la delegación el ideólogo personal del matrimonio Kirchner [N.de la R.: Ernesto Laclau] y hasta un periodista de combate [N.de la R.: Hernán Brienza]. A pesar de que hay escritores independientes, la lista tiene aspecto de misión diplomática más que cultural". 
"Por otra parte, el número de escritores jóvenes es escaso: hay sólo dos menores de cuarenta años y la composición luce un poco vetusta. Pero es normal en estos casos que haya ausencias notorias y que los viejos sean numerosos", agregó. 
En opinión de Gabriela Esquivada, "si los franceses han hecho la lista, para dar cuenta de una literatura -como dicen- 'copiosa y multicultural', se entiende que inviten a figuras cuyo peso creció por su adhesión al kirchnerismo; es parte del panorama actual, estas figuras están en los medios argentinos, sus libros salen en las editoriales argentinas, su pensamiento es parte del debate de hoy". 

Sin embargo, asegura no entender "por qué no invitan a aquellos otros con los que éstos debaten". Y ejemplifica: "Si va el periodista Hernán Brienza, bien pueden ir Martín Sivak, Oscar Muiño o Diego Rojas, para citar tres pensamientos diferentes pero no kirchneristas. Si algún organismo oficial hizo la lista, en cambio, conviene preguntar por qué no aparecen Gabriela Cabezón Cámara, Silvia Molloy, Sylvia Iparraguirre, Vlady Kociancich, Eduardo Belgrano Rawson, Edgardo Cozarinsky, Roberto Cossa, Marcelo Cohen, Luis Gusmán, Fabián Casas, Washington Cucurto, Alan Pauls, Pedro Mairal..., entre tantos otros".


Esquivada ve una analogía entre esta selectividad y toda la gestión cultural: "Es una lista de lo más variopinta, porque si hablamos de representatividad, y si ésta se construye desde el Estado, hay una responsabilidad con todo lo representable más allá de las simpatías de quien gestione ese Estado en el momento. Pero en Argentina siempre ha existido una fuerte superposición entre Estado y partido en el gobierno, algo que se ve en el Canal 7 de la gestión kirchnerista, pero también en la Ciudad de Buenos Aires donde gobierna la oposición. Así que pedir esa responsabilidad equivale a vivir dentro de un frasco de mayonesa". 
En lo que concierne al dibujante e historietista Rep, cuya presencia puede llamar la atención, Esquivada considera que su obra "fue anterior al kirchnerismo" y lo sobrevivirá. "Algo similar diría del director de la Biblioteca Nacional, Horacio González: es un intelectual con una obra de consistencia. En este grupo agregaría a María Pía López, sin duda. En cambio, tanto Forster como –sobre todo– José Pablo Feinmann son intelectuales de otras características. Forster representa Carta Abierta; Feinmann ha metido la pata hace ya tantos libros y columnas..." 
Al respecto, recuerda que en un texto éste llegó a comparar a Néstor Kirchner con el escritor francés Jean-Paul Sartre, por ser ambos "virola" (bizcos). "Si yo fuera francesa me inquietaría verlo en el Salon du Livre después de este castigo a Sartre", ironizó. 
Además, nombró a "otras figuras que muestran simpatía con el gobierno", como Vicente Battista, Eduardo Rinessi, Laclau. "Más que simpatía, en realidad", acotó. 
"TODA LA PROGRAMACIÓN DEL CANAL ENCUENTRO" 
"¡Qué lista!, exclamó otro crítico literario consultado, que prefirió hacer reserva de su nombre. Algunos indiscutibles como Guillermo Martínez, la Bellessi, Piñeiro, Piglia, Pablo de Santis, Dujovne Ortiz, Chitarroni... Lo demás es la 'armada Brancaleone': Horacio González tiene un pensamiento prestigioso y valioso, pero si se le suma Brienza, Forster, Sasturain, Feinmann, Laclau... es como tener la programación de Canal Encuentro completa..." 
Y, no sin algo de sorna, agregó: "Veo algunas yuntas donde uno justifica la presencia del otro o donde ninguno de los dos justifica demasiado al otro: Selva Almada –brillante- y Tabarosky, la autora y su editor; Saccomanno y García Lao, son pareja; Sergio Bizzio y Lucía Puenzo, marido y mujer, ambos valen pero, ¿más que otros? ¿Tienen que ser invitados los dos? Para incluir al novio de, marido de, o editor de, ¿no están dejando afuera a otro que es mil veces más importante? Porque nadie dice que sean malos en lo que hacen pero... ¿es un viaje de egresados esto?"

Entre otras ausencias difíciles de explicar, cita: "No están Leo Oyola ni Hernán Ronsino que, dentro de los nuevos escritores de Argentina valen más que unos cuantos que sí están invitados tipo Inés Garland. No está Rodrigo Fresán... No está Kociancich... ¡No está Alan Pauls! ¡No está Abelardo Castillo, es una barbaridad si no lo invitaron!" No fue posible confirmar los motivos por los cuales Castillo no está en la lista, pese a la consulta a fuentes oficiales. En cambio, la ausencia de César Aira, señalada por casi todos, se debe sencillamente a que el propio escritor rechazó la invitación
"No está invitada ninguna autora de la literatura romántica que son las que más venden: Florencia Bonelli, Gloria Casañas, etcétera. Hay un fuerte prejuicio de género, como siempre pasa con los géneros populares aunque los que organicen esto sean peronistas", concluye este crítico. 
Infobae consultó también a la Secretaría de Cultura de la Nación, co-responsable de la confección de la lista. Alejandro Obeid, de la secretaría de Prensa del organismo, negó que hubiera habido un criterio político en la selección y aseguró que la delegación se conformó de común acuerdo con el Sindicato de la Edición de Francia y los organizadores del Salon du Livre, siguiendo los criterios establecidos por esa feria anual, a saber: que estuvieran representados todos los géneros, del ensayo hasta la literatura infantil, autores ya consagrados junto a otros más noveles, hombres y mujeres, traducidos y no traducidos. 
En los casos concretos de Asís, Caparrós y Sarlo, aseguró desconocer los motivos de su exclusión de la lista pero reiteró que no tenían que ver con sus posiciones políticas. Incluso, a modo de ejemplo de la apertura del Gobierno en la materia, dijo que María Kodamapresentaría nuevas ediciones de las obras de Jorge Luis Borges en el Salón. No se estaba refiriendo a la viuda del escritor, que no tiene posición política pública, sino al autor fallecido
Obeid aclaró también que Jorge Coscia, el secretario de Cultura de la Nación, no tuvo "ninguna participación" en la elección de los autores invitados, sino que la tarea recayó en laDirección de Industrias Culturales, área a cargo de Rodolfo Hamawi. Sin embargo, en la conferencia de prensa que tuvo lugar en la embajada de Francia en Buenos Aires, el 16 de noviembre del año pasado, para anunciar el comienzo de los preparativos para la participación argentina en la Feria del Libro de París, fue Coscia quien se sentó junto al embajador francés, Jean-Michel Casa
Gabriela Esquivada rescató de todos modos aspectos positivos de la lista: "Veo autores jóvenes que llevan adelante un proyecto literario con fuerte identidad individual, como Leandro Ávalos Blacha, Samanta Schweblin, Oliverio Coelho, Fernanda García Lao. Lo mismo se puede decir sobre Pablo de Santis, Martín Kohan, Leopoldo Brizuela o Liliana Bodoc en otras generaciones. Veo gente que no puede faltar: los poetas Diana Bellessi y Arnaldo Calveyra, el editor Luis Chitarroni, la narradora Tununa Mercado, el artista Quino. Tambiénnombres establecidos y traducidos: Piglia, Claudia Piñeiro, Ana María Shúa, Sasturain, (Guillermo) Saccomanno, (Alberto) Manguel, Guillermo Martínez, Marcelo Figueras; o que viven en Francia, como Luisa Futoransky, Alicia Dujovne Ortiz -publica en La Nación,insospechable de kirchnerismo-, Silvia Baron Supervielle, Laura Alcoba, etc.; creo que también es el caso de Mario Goloboff quien, además de autor, ha publicado una biografía de Cortázar".
Déjà vu 
En octubre de 2010, Argentina fue invitada de honor a la Feria del Libro de Frankfurt, otra prestigiosa cita mundial de las letras. También en esa ocasión el ideologismo con el cual el Gobierno tiende a teñir todas sus actividades derivó en un bochornola elección de cuatro figuras icónicas –Evita, Maradona, Gardel y el Che-, pero sin vínculo con la literatura, salvo como tema, para representar el acervo cultural del país. 
Ante la indignación generalizada, las autoridades del área cultural accedieron a sumar a los escritores Jorge Luis Borges y Julio Cortázar. 
PERO EL PAPELÓN YA ESTABA HECHO. 

domingo, 18 de agosto de 2013

Palabras del Director de la BN


“ES INÚTIL INTENTAR EXPLICAR LA DERROTA” W.Churchill

El director de la BIBLIOTECA NACIONAL, Horacio González, convocó a la ciudadanía argentina a “seguir trabajando y seguir batallando” con vistas a las próximas elecciones nacionales del 27 de octubre para avanzar y consolidar el proyecto nacional y popular que se inició en 2003. 

El funcionario nacional consideró que “hay que seguir batallando y contenernos a nosotros mismos en este gobierno (nacional) que nos contiene, sin perder la voz propia ni la capacidad militante”. 
González, quien participó anoche en la ciudad de Córdoba de una mesa de debate denominada `La liberación, la democracia, los derechos, también instó a “defender” las políticas inclusivas y de desarrolló que viene aplicando la gestión nacional kirchnerista desde 2003. 

Asimismo se refirió a los referentes y candidatos de la oposición como “hombres de paja” y en particular criticó al intendente de Tigre, Sergio Massa, porque “mira al mundo detrás del ojo de una cámara de seguridad”. los que miran detrás del ojo de una cámara de seguridad “son los ojos falsos de la historia”, sostuvo, y añadió que “un país lleno de cámaras de seguridad ya no es un país, sino una agencia de detectives”. Junto a González participaron de la actividad la candidata a diputada nacional por el Frente para la Victoria (FPV) de Córdoba, Carolina Scotto; Pablo Ferreyra, hermano del militante Mariano Ferreyra asesinado el 20 de octubre de 2010 y la titular de la Unión Obrera Gráfica de Córdoba, Hilda Bustos

Fuente Agencia Telam - Córdoba, 17 de agosto



PD: A nadie puede extrañar la terminología de los adláteres del gobierno, en este caso la del numen del grupo pensante Carta Abierta, a la sazón Director de la Biblioteca Nacional  empleando  como no podía ser de otra manera,  las mismas descalificaciones de sus mandantes…a quienes el filosofo no-ilustrado Hugo Moyano describiera “Para este Gobierno el que no es esclavo es enemigo” exageración si las hay pero….en boca de HM…es una cosa;  en las publicas expresiones de ciudadanos con un nivel cultural apropiado suenan cuasi groseras por el indisimulado menosprecio a la voluntad popular manifestada en las urnas.



Daniel Diaz /Bibliotecario Argentino

jueves, 8 de agosto de 2013

LIBROS con escenas de SEXO y VIOLENCIA ENVIADOS a ESCUELAS de MENDOZA Generan POLÉMICA


Libros con escenas de sexo, violencia y lenguaje inapropiado para menores despertaron una fuerte polémica en Mendoza, donde los docentes comenzaron una campaña de denuncia y sacaron de circulación las publicaciones, enviadas por el Ministerio de Educación de la Nación.

Los libros son editados por COLIHUE, de Aurelio Narvaja, integrante de la agrupación de intelectuales kirchneristas CARTA ABIERTA. Narvaja y Colihue quedaron envueltos en una controversia en abril, cuando su editorial fue una de las más beneficiadas en la licitación para la compra de libros que lanzó el MINISTRO ALBERTO SILEONI.

Entre los varios libros que llegaron a los colegios mendocinos desde la cartera dirigida por Alberto Sileoni, el que mayor escándalo despertó es uno de historietas, El inspector injusto y otras historias, de Sanyú (seudónimo de Héctor Sanguiliano), que reúne todos los factores que directores y docentes consideran fuera de lugar para el ámbito escolar: ASESINATOS, VIOLACIONES, ESCENAS DE DESNUDO, LENGUAJE INAPROPIADO, USO DE DROGAS Y BURLAS A LA IGLESIA CATÓLICA. También tratan de una manera peyorativa el trabajo periodístico.

Sexo explícito, escenas de lesbianismo, zoofilia, violaciones a mujeres y lenguaje vulgar son parte de los contenidos de libros que envió el MINISTERIO DE EDUCACIÓN DE LA NACIÓN como material de lectura a escuelas públicas mendocinas y que generaron polémica. Muchos directivos y docentes los han rechazado porque consideran que son inapropiados para púberes y adolescentes.

La Subsecretaría de Planeamiento y Evaluación de Calidad Educativa de la Dirección General de Escuelas de Mendoza envió un comunicado a los colegios secundarios en el que pidió: “No incorporar para el acceso directo de los alumnos aquellos textos que consideren inapropiados para la formación de adolescentes y jóvenes”.

A última hora de la tarde llegó una circular del Ministerio de Educación de la Nación que aclara que “el material no es de carácter obligatorio” y son los docentes quienes deban evaluar “la pertinencia y el abordaje pedagógico en el aula”.


Fuentes: