Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Rusia. Mostrar todas las entradas

viernes, 20 de mayo de 2022

MASACRE de Katyn 1940. La perversa y reiterada costumbre …

Uno de los crímenes más brutales cometidos durante la Segunda Guerra Mundial por la hoy RUSIA Unión Soviética fue la masacre de #Katyn. Todo el estamento político, militar e intelectual de Polonia fue asesinado en un bosque próximo a la ciudad de Smolensk. Este crimen atroz generaría un tenso debate que dividiría a la opinión pública hasta el final de la Guerra Fría.

 

Uno a uno y a sangre fría, 22.000 personas, incluidos políticos, oficiales del ejército e incluso artistas e intelectuales, fueron ejecutadas con un tiro en la nuca entre los meses de marzo y mayo de 1940. Tras recibir el "tiro de gracia", los cuerpos fueron arrojados en fosas comunes en territorio de lo que entonces era la Unión Soviética. En contra de lo que quiso hacer creer el gobierno de Stalin, aquellas personas fueron víctimas de la policía secreta soviética, la temida y siniestra NKVD. La tristemente conocida como "matanza de Katyn" (un bosque próximo a la ciudad soviética de Smolensk donde fueron hallados los primeros cadáveres), supuso el exterminio, en menos de un año, de toda la élite polaca. Durante medio siglo, el crimen fue censurado por el régimen comunista, que siempre acusó a la Gestapo, la policía secreta del régimen nazi, de esa terrible carnicería.

 

Se calcula que las víctimas fueron al menos 21.768 ciudadanos polacos, ejecutados tanto en el bosque de Katyn —actualmente territorio de RUSIA— como en las prisiones de las ciudades de Kalinin, Járkov y otros lugares próximos. Del total de muertos, cerca de ocho mil eran militares prisioneros de guerra, seis mil eran policías y el resto eran civiles integrantes de la intelectualidad polaca —profesores, artistas, investigadores e historiadores— presos bajo la acusación de ser saboteadores, espías, terratenientes, dueños de fábricas, abogados, funcionarios públicos peligrosos y sacerdotes católicos.

 

El traslado hasta el lugar de ejecución de los condenados se realizaba en camiones con diez presos en cada vehículo. Los prisioneros de guerra del campo de Kozielsk fueron conducidos a Katyn; el resto de prisioneros retenidos en otros campos fueron trasladados a otras ubicaciones donde les esperaba el mismo destino. Uno a uno, fueron colocados frente a su propia tumba, a veces con la cabeza tapada, y maniatados. Durante el tiempo que duraron las ejecuciones, que en algunos casos fueron meses, los prisioneros recibían un tiro en la cabeza y los cuerpos caían directamente en la fosa excavada ante ellos

 

La matanza de Katyn fue negada durante medio siglo por la ex URSS, (RUSIA) que acusó de ella a las tropas nazis, que en su avance hacia el Este descubrieron en 1943 las fosas comunes con los restos de los militares polacos asesinados. Sólo en 1989 el último dirigente RUSO , Mijaíl Gorbachov, reconoció la responsabilidad de la URSS por aquella masacre, y en 1992 el primer presidente ruso, Borís Yeltsin, entregó al entonces jefe de Estado polaco, Lech Walesa, documentos que probaban la matanza de los casi 22.000 militares y civiles polacos.

 

Fuentes:  

https://historia.nationalgeographic.com.es

https://www.youtube.com/watch?v=A-R5cGyvGsc

https://www.infobae.com/sociedad/2021/10/21/la-matanza-de-katyn-el-aberrante-crimen-de-25-mil-polacos-prisioneros-de-los-sovieticos-en-la-segunda-guerra-mundial/

https://historia.nationalgeographic.com.es/a/masacre-bosque-katyn_15327

https://www.elmundo.es/especiales/2009/09/internacional/segunda_guerra_mundial/atrocidades/katyn.html

https://www.abc.es/internacional/abci-rusia-difunde-primera-documentos-secretos-sobre-matanza-katyn-201004280300-140102909177_noticia.html



sábado, 26 de febrero de 2022

HOLODOMOR: el Genocidio en Ucrania

La CRIMINAL obsesión RUSA con Ucrania: gente que comía ratas, perros y hasta a sus hijos en la brutal HAMBRUNA ordenada por el dictador STALIN

En 1932 y 1933, Stalin desató una tremenda hambruna que mató a cinco millones de personas. Así como los judíos tienen su Holocausto, los ucranianos tienen su Holodomor (Holod = hambre, Mor = exterminio). La historia muestra que los rusos siempre tuvieron temor del independentismo ucraniano, porque la región es el granero de Rusia, lo fue de los zares, de la URSS y lo es ahora de Vladimir Putin

Dos palabras que encierran un drama: UCRANIA significa "frontera" en ruso y en polaco; Holodomor, menos conocida, designa el genocidio desatado en los años 30 del pasado siglo por José Stalin, que condenó a la muerte por hambre a más de cinco millones de personas, una masacre que el comunismo siempre calló. Holodomor es la unión de dos palabras ucranianas: hólod (hambre) y mor (exterminio).

El hambre que Stalin desató sobre Ucrania fue tan enorme, que un solo testimonio resume aquel drama: "Los niños morían de hambre. Y los padres, muy próximos también a la muerte por inanición, cocinaban los cadáveres de sus hijos y se los comían. La debilidad los sumía en un profundo embotamiento. Luego, cuando se daban cuenta de lo que habían hecho, enloquecían". Esto contó una reclusa polaca, prisionera de los soviéticos, según le contaron los sobrevivientes del Holodomor. Es uno más de los testimonios recogidos por la escritora y periodista americana Anne Applebaum en su libro Hambruna roja, esencial para entender, o intentar entender, aquel desastre.

Ucrania siempre fue el granero de Rusia. Esa fue su fortuna. Y su desgracia. Y hoy vuelve a verse cercada, por las armas como hace noventa años, por un remedo del estalinismo encarnado por Vladimir Putin. No es la cosecha la razón de la intromisión rusa en Ucrania. O lo es, pero en menor medida que hace casi un siglo; tampoco es, o no lo es de manera determinante, el poderío militar; Ucrania era dueña hasta 2014 de la península de Crimea, con su importante puerto de Sebastopol, cuna y sede de la flota de guerra rusa. Ese año, Putin la integró al territorio ruso. Es el deseo de independencia de Ucrania el que alborota los sentidos rusos y mueve a sus ejércitos hacia ese territorio en conflicto histórico, para sofocar cualquier intento de soberanía política ucraniana, en especial si busca vincular su destino con Occidente.

Remontarse al origen del drama es viajar al siglo XIV, cuando ya existía un idioma ucraniano, de raíces eslavas, vinculado al polaco y al ruso: vinculado, pero diferente. Los ucranianos tenían su propia comida, sus tradiciones, sus costumbres, sus héroes, sus villanos y sus leyendas. Su identidad se fortaleció durante los siglos XVIII y XIX, pero siempre formó parte, a manera de colonia, de otros imperios europeos. Rusos y polacos buscaron siempre negar la existencia de una nación ucraniana, en especial la Rusia de los zares, que atacó y dinamitó el uso del idioma y la educación ucraniana. Cuando la Revolución Rusa de 1917, Ucrania aprovechó aquellos vientos y declaró la República Popular Ucraniana. Reverdeció el uso del idioma, que se convirtió en un símbolo de libertad económica y política, y tuvo un especial empuje el descubrimiento de carbón y el desarrollo de cierta industria pesada en la región del Donbás, que es la que Putin acaba de declarar independiente y es escenario de una guerra todavía larvada.

Con esas ansias terminó Lenin, que en enero de 1918 ordenó un ataque militar, como ahora Putin, y estableció un régimen anti ucraniano en Kiev. Según los dictados de Carlos Marx, seguidos por Lenin y Stalin, los campesinos eran despreciados en la nueva URSS, que ponía sus esperanzas en el nuevo proletariado industrial del que los bolcheviques se decían "la vanguardia". Stalin decidió industrializar a la URSS como una de las bases del desarrollo de la URSS. ¿Quién iba a financiar el enorme costo de esa inversión? El cereal. El cereal ucraniano.

El suelo de Ucrania, el que no está muerto como el de Chernóbil, es un milagro. Permitía entonces dos cosechas anuales. El "trigo de invierno" se siembra en otoño y se cosecha en julio y agosto, pleno verano; el cereal de primavera se siembra en abril y mayo y se cosecha en octubre y noviembre. Stalin diseñó un plan ambicioso para que la URSS tuviese una moneda fuerte: explotar la riqueza agrícola. En 1929 puso en marcha su primer plan quinquenal, como respuesta a la crisis financiera mundial, un plan que ocultaba una idea disparatada: convertir al campesinado de la URSS en un nuevo proletariado. El plan incluía la "colectivización" de la producción agrícola: el Estado era dueño de todo.

Una gran desconfianza mutua envenenaba a los campesinos ucranianos y a los funcionarios soviéticos. Stalin, que buscaba pagar la modernización industrial con las exportaciones de trigo y temía además una intentona independentista como la de 1917, no sabía cuánto grano acumulaba Ucrania y sospechaba que los campesinos escondían buena parte de ella. Sospechaba bien. Los campesinos, que habían sido siervos del zar, no querían ser ahora siervos del nuevo régimen comunista.

Los soviéticos entonces desataron una campaña contra los kulaks, los campesinos más prósperos, que no querían renunciar a sus tierras y unirse a las granjas colectivas. Esa negativa fue juzgada como sabotaje por el Kremlin, se expropiaron tierras y unos ciento veinticinco mil kulaks fueron enviados a los campos, gulags, siberianos. En 1931, el cuarenta y dos por ciento de la excelente cosecha ucraniana fue a parar a manos del Estado. Al año siguiente, 1932, la cosecha fue un desastre, en buena medida porque los campesinos se negaron a sembrar: ¿para qué, si todo se lo llevaba el Estado? Sembraron lo elemental para su manutención, y escondieron el grano. "A fines de 1932, las estaciones de tren de Ucrania ya estaban abarrotadas de gente raquítica que mendigaba", reveló Applebaum.

Todo fue a peor cuando el Kremlin sancionó la "Ley de las tres espigas", que sancionaba con diez años de trabajos forzados a quien robara cualquier propiedad estatal. Y la comida era del Estado soviético. Tropas del Ejército Rojo y activistas del Partico Comunista viajaron a Ucrania para requisar los alimentos que el campesinado atesoraba para sobrevivir. La requisa fue enorme, Ucrania quedó vacía y aislada: Stalin creó un cordón alrededor de muchos pueblos, rodeados por la policía que vigilaba desde altas torres, para evitar que alguien pudiese escapar.

La gente empezó a comer todo lo que estaba vivo. Y luego, lo que pudiera ser comido. Revela Applebaum en Hambruna roja: "La gente comía cualquier cosa para no morir. Comían alimentos podridos o sobras de comida que las brigadas hubiesen pasado por alto. Comían caballos, perros, gatos, ratas, hormigas, tortugas. Hervían ranas y sapos. Comían ardillas. Cocinaban erizos en hogueras y freían huevos de pájaros. Comían la corteza de los robles, musgo, bellotas. Comían hojas y dientes de león, caléndulas y un tipo de espinaca silvestre. Mataban cuervos, palomas y gorriones. Nadía Lutsíshina recordaba que las ranas no duraron muchos: las cazaron a todas (…). Ser propietario de una vaca separaba a la vida de la muerte. ¿Qué podían comer las vacas? La paja de los techos de las cabañas campesinas".

Entre el 15 de diciembre de 1932 y el 2 de febrero de 1933, noventa y cinco mil campesinos habían dejado sus hogares para no morir de hambre. La versión oficial decía, con enorme hipocresía, que el éxodo se debía a que "no han conseguido satisfacer sus obligaciones en materia de acopio de cereal", es decir, que no habían cumplido con la cuota de cereal que debían entregar a Stalin y temían la represión. Sólo un organismo admitió, en lenguaje alambicado, que la huida era porque "se ven afectados por problemas relacionados con el abastecimiento de alimentos".

La hambruna fue bestial. Una chica de diez años, cita Applebaum en su libro, escribió una carta a su tío que vivía en Járkov, la segunda mayor ciudad de Ucrania: "¡Querido tío! No tenemos pan ni nada para comer. Mis padres están exhaustos por el hambre, se han tumbado y ya no se levantan. A mi madre, el hambre la ha dejado ciega y no puede ver. La he sacado a la calle. Tengo muchas ganas de comer pan, Tío, llévame a Járkov contigo porque voy a morir de hambre. Lévame contigo, soy pequeña y quiero vivir, y aquí me moriré, porque todo el mundo se muere (…)".

Los ucranianos empezaron a morir en las calles. Por hambre. Con las proteínas devoradas por el propio cuerpo que busca alimentarse y canibaliza los tejidos y los músculos. Al final, la piel se hace más fina, los ojos se dilatan, las piernas y el estómago se hinchan porque el cuerpo retiene agua a como dé lugar. El más mínimo esfuerzo causa agotamiento. Estallas las enfermedades que llevan a la muerte: neumonía, tifus, difteria, escorbuto.

Un párrafo de Hambruna roja revela: "La hermana de Volodímir Slípchenko trabajaba en una escuela en la que vio morir de hambre a chicos durante las clases. Un chico está sentado en su pupitre, se desmaya, o cae, o mientras jugaba fuera, en el patio. Muchas personas fallecieron mientras intentaban huir a pie. Otro superviviente recordaba que los caminos que llevaban al Donbás estaban cubiertos de cadáveres. Había aldeanos muertos en las carreteras, en las cunetas y en los caminos. Había más cadáveres que personas para moverlos (...)".

Padres que salvaron sus vidas a costa de las de sus hijos, se comían sus raciones de pan y los dejaban morir: aquel chico que buscaba algo de granos en las huellas que dejaban los carros y camiones de las brigadas de recolección, al que le avisan que su padre ha muerto y responde: "Que se vaya al infierno. Yo quiero comer"; las calles llenas de cadáveres, como si se tratara de gente muy cansada que echa un sueño al aire libre; campesinos fusilados por haber intentado robar un pedazo de pan: todo está documentado en fotografías espeluznantes que el poder soviético ocultó durante años. El eslogan oficial, de nuevo la hipocresía de los "relatos", decía: "Los rusos tienen hambre, sí. Pero nadie se muere".

No era verdad: cinco millones de víctimas gritan todavía lo contrario aún hoy, cuando la sombra del pasado vuelve a oscurecer el cielo de Ucrania.

(C) Por Alberto Amato

Véase además : https://baxcolectividades.buenosaires.gob.ar/descargas/Holodomor.pdf

https://www.elcorreo.com/xlsemanal/historia/stalin-matanza-genocidio-ninos-hambre-holodomor-de-ucrania.html?ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

https://larepublica.pe/mundo/2022/02/25/holodomor-cual-es-su-origen-y-como-fue-la-gran-hambruna-ucraniana-provocada-por-stalin-atmp/

domingo, 5 de abril de 2015

Un Tolstoi muy cerca de Putin como asesor Cultural






En una tarde soleada de invierno, Vladimir Tolstoi, tataranieto  de León Tolstoi y asesor en asuntos culturales al presidente Vladimir V. Putin, se dirigió por el camino de abedul forrado que lleva a la familia bucólico compuesto donde su antepasado escribió la  "Guerra y Paz" y "Anna Karenina". Ahora es un museo estatal. En cada paso, fue recibido por los miembros del personal que dirigen a casa para el día.


"Buenas noches", dijo Tolstoi con una cálida sonrisa. "Buenas noches," los empleados del museo, en su mayoría mujeres, respondieron. "Por favor, enviar nuestros mejores deseos a nuestro zar y dile lo respetamos mucho", dijo una mujer señor Tolstoi, quien asintió alegremente.


A la vez amable y feudal, la escena en esta finca de unos 125 kilómetros al sur de Moscú capturaba algo del estado de ánimo en la Rusia de hoy, donde se considera que el señor Putin como un zar, especialmente fuera de las grandes ciudades, así como la intelectualidad liberal y le insulta y lamenta su popularidad. También refleja los beneficios para el señor Putin de obtener el apoyo de un miembro de una ilustre familia.


Desde que fue aprovechado por el Sr. Putin en 2012, el Sr. Tolstoi, de 52 años, se ha convertido en la cara más conciliador, culta y amigable  de la política cultural del Kremlin. Él trabaja con el  ministro de Rusia más combativo cultura, Vladimir Medinsky, quien es conocido por afirmaciones agresivas de la superioridad de Rusia y los valores conservadores.

 Tolstoi dijo que había trabajado para eliminar el lenguaje de un proyecto de política del ministerio que se filtró el año pasado afirmando que "Rusia no es Europa". Pero, como la mayoría de los rusos; Tolstoi dio  su apoyo a la invasión y anexión de Rusia de Crimea, un territorio que muchos rusos creen que no debería haber sido cedida a Ucrania   en 1954.


"León Tolstoi era un oficial ruso que defendió a Rusia en la Cuarta Bastion en Sebastopol", dijo, hablando a través de un traductor durante el té en un café cerca del museo. "Para nosotros, en nuestra mente, esto siempre ha sido Rusia."
Se refería al asedio de Sebastopol en 1854-1855 en la guerra de Crimea, en el que Rusia combatió a las fuerzas aliadas de Francia, Gran Bretaña, Cerdeña y el Imperio Otomano y finalmente perdió el control de la ciudad. "Por supuesto, como descendiente del oficial ruso León Tolstoi, no puedo tener otra actitud hacia eso", añadió.


Tolstoi se crió en una familia de clase media en la región de Moscú y se formó como periodista. En 1994, fue nombrado director de Yasnaya Polyana, que se centra en la casa donde el novelista escribió y se ha conservado tal como era en el momento de su muerte, en 1910.



Tolstoi mejoró la calidad y variedad de actividades en el museo, añadiendo conferencias, una obra literaria clases de premios y en ruso. Su esposa, Ekaterina Tolstaya, asumió como directora después de que él se convirtió en un asesor de Putin.

Tolstoi dijo que Putin le había ofrecido el puesto después de una reunión de directores de museos en abril de 2012 en la que el señor Tolstoi criticó estrategia cultural del gobierno y consejo asesor del presidente de la cultura como ineficaz. "Cuando terminó la reunión, el presidente me pidió que me quedara un poco y preguntó si yo era tan crítica, ¿podría hacer este trabajo mejor?", Dijo Tolstoi. Ahora, él informa a Putin en temas culturales y actúa como un puente entre el mundo cultural de Rusia y el Kremlin.


En una tarde reciente, que estaba recibiendo llamadas de Irkutsk, Siberia, en busca de ayuda con los arreglos funerarios para el escritor Valentin Rasputin, que murió la semana pasada a los 77 y había expresado una preferencia para ser enterrado en Irkutsk, su lugar de nacimiento.  Tolstoi dijo que consideraba el Sr. Rasputin como el mejor escritor del último medio siglo. Era conocido por sus vívidas descripciones de la devastación ambiental causada por la industrialización en Rusia rural y también por su conservadurismo: Hizo un llamamiento para procesar el grupo activista de punk Pussy Riot después de su actuación provocadora en una iglesia de Moscú y arremetió contra la Perestroika, la liberalización iniciada bajo Mikhail Gorbachov ante la Unión Soviética que se  desintegró.


No hace mucho tiempo, el sentido de que Rusia había perdido de alguna manera su camino después de la caída de la Unión Soviética era omnipresente aquí, pero  Tolstoi y otros partidarios de Putin han tenido éxito en la reactivación de un sentido de orgullo nacional expresamente a través de la política cultural.


Guiados por Vladimir  Tolstoi, un comité de los principales personajes de la cultura y de los funcionarios del Estado en última instancia produjo un documento de política de 18 páginas que define la cultura en general, diciendo que es tan valioso para Rusia como sus recursos naturales. También toca en preceptos morales, la importancia de la religión en la formación de valores y el lugar de la lengua rusa en la unión de un país de más de 140 millones de personas y diversas etnias. El documento también destaca el carácter distintivo de Rusia "como un país que une dos mundos, Este y Oeste."



Mucho más concreto es el impacto de las leyes que prohíben palabras obscenas en el teatro, el cine y los espectáculos públicos y que criminalizan a ofender a los creyentes religiosos, las cuales fueron aprobadas después de que miembros de Pussy Riot fueron encarcelados en 2012.


Mientras  Tolstoi puede estar de acuerdo con la dirección general, su enfoque es más tolerante. "Creo que todos tienen el derecho de existir a menos que sea una provocación", dijo. ". Creo que el arte no debe ser ofensivo" En cuanto a Pussy Riot, dijo: "Yo no apoyo, pero por otro lado también creo que la reacción era inadecuada. Un artista no debe ser castigado en la corte”.


Él describió a sí mismo como un moderado que podría "encontrar el equilibrio" entre tradicionalistas y liberales que buscan Westward. "Por un lado, Rusia está abierta para la cooperación", dijo. "Y por otro lado, tenemos nuestra propia perspectiva sobre el bien y el mal."


Tolstoi parece ser respetado en general por la intelectualidad. Victor Erofeyev, un escritor que ha sido crítico de Putin, dijo que pensaba que V.Tolstoi era "un hombre inteligente" que también refleja una tendencia creciente desde la reelección de Putin en 2012 para ver a Rusia como algo más puro que el Occidente .


"Ellos realmente creen en él", dijo el Sr. Erofeyev. "No es como en tiempos comunistas bajo Brezhnev" cuando "la gente dice, 'Me encanta el comunismo,' pero nunca creen en ello. Aquí juegan con una noción de Rusia de una manera más delicada. Ellos dicen: 'Usted sabe, Rusia sigue es un país de cultura grande, es un país de grandes relaciones humanas, la amistad, las relaciones amorosas y así sucesivamente, y por eso somos más interesante que el Occidente.' "


De vuelta en la cafetería, V.Tolstoi se animó al hablar sobre el orgullo ruso. "La Rusia de hoy no puede ser obligada a hacer lo que no quiere", dijo. "Es imposible de lograr, ya sea por las sanciones, o incluso por un ataque abierto. Rusia se respeta, y que sólo quiere justicia, nada más”.

domingo, 8 de septiembre de 2013

Los temibles aliados internacionales de Bashar Al Assad en el conflicto



El régimen de SIRIA cuenta con el apoyo de Hezbollah y las guardias revolucionarias de Irán, señaladas por los Estados Unidos como enemigos de la paz. Rusia también saldría en defensa del gobernante

Mientras la comunidad internacional condena el uso de armas químicas en Siria y los EEUU organizan una acción militar para frenar las masacres del régimen, el gobierno de Bashar Al Assad se apoya sobre sus aliados estratégicos: la organización terrorista Hezbollah, las guardias revolucionarias de Irán y los chiitas de Irak, que se han trasladado al país para apoyar al Ejército.

Los integrantes de Hezbollah pelean junto con las tropas, según ha denunciado en distintas ocasiones la oposición. Sus brigadas han jugado un papel crucial en la represión en Al Qusseir, bastión que pertenecía a los rebeldes, así como en Khaldiye, en el centro del país.
La organización chiita libanesa es un aliado de Irán y, por lo tanto, de Siria. Uno de sus objetivos manifiestos es la eliminación del Estado de Israel y ha participado en decenas de atentados contra blancos estadounidenses y europeos en los últimos años.

Por otro lado, las temerarias guardias revolucionarias de Irán son otros de los pilares de las fuerzas represivas de Al Assad. Su rol es principalmente la capacitación técnica, táctica y logística del Ejército sirio, de acuerdo con un reciente artículo de Slate. Su brazo subversivo, Al Qods, participa activamente del conflicto.

Las brigadas chiitas iraquíes también están presentes en Siria con al menos 1.500 combatientes. Su principal misión es resguardar la mezquita Sayyidah Zaynab, cerca de Damasco, considerada un lugar santo para la vertiente chiita del Islam. Sus integrantes también pelearon contra la intervención militar de EEUU en Irak en 2003.

Por último, Al Assad cuenta con el apoyo de Rusia, que suscribe un acuerdo de cooperación mutua. El gobierno de Moscú ha movilizado su flota al Mediterráneo ante la posibilidad de una acción internacional en Siria. Tampoco se descarta ayuda militar, como armas y misiles.
En tanto, un respaldo más bien verbal al régimen es el de Venezuela, cuyo presidente Nicolás Maduro ha manifestado su rechazo a la posible guerra y ha dado abiertamente su espaldarazo al gobernante. De hecho, uno de los diputados del PSUV, de origen sirio, se ha sumado a las brigadas civiles que contribuyen con las fuerzas de seguridad.


martes, 10 de abril de 2012

La vuelta al cole de Iósif Stalin


La publicación de cuadernos escolares con el retrato del dictador provoca la indignación de políticos e historiadores rusos, que exigen al Gobierno su retirada.
La publicación de cuadernos escolares con el retrato de Iósif Stalin ha provocado la indignación de políticos e historiadores rusos, que exigen que el Gobierno los retire de las librerías, donde han alcanzado un récord de ventas. "¿Stalin en los cuadernos escolares? Absurdo, torpe e inepto. Que el que tuvo esa idea se los compre a sus hijos", aseguró el veterano cantante y actor Mijaíl Boyarski, quien nació en 1949, cuando el dictador aún dirigía con mano de hierro la Unión Soviética
Los cuadernos, que llegaron a las estanterías el mes pasado, pertenecen a una serie dedicada a personajes ilustres de la historia de Rusia como Catalina la Grande, el compositor Serguéi Rajmáninov o el padre del programa espacial soviético, Serguéi Koroliov. "¿Cómo podemos excluir a Stalin de una lista de personajes históricos? Guste o no, tuvo un papel muy significativo en el siglo XX", aseguró a Efe Artiom Bilán, director artístico de la editorial "Alt" que publicó los cuadernos. No obstante, lo que más ha indignado a sus detractores es que en la portada se presente al tirano comunista en un marco dorado como el "Generalísimo", con una casaca militar repleta de condecoraciones como la de Héroe de la URSS o la Orden de Lenin.
"Cuando los niños ven esa imagen, con él tan apuesto, con el bigote, las medallas, todo rodeado de oro, lo ven como un héroe. Esto es un claro ejemplo de amoralidad", denunció el periodista e historiador Nikolái Svanidze.
A decir verdad, el cuaderno de 48 páginas dedicado a Iósif Dzhugashvili (Stalin) incluye en la contraportada una pequeña biografía y varias fotos de su etapa de revolucionario clandestino y de mandatario comunista. "Los niños e incluso los universitarios rusos no saben quién es Stalin. Por eso, nosotros no sólo tratamos de vender el mayor número de ejemplares, sino también de contribuir al conocimiento de la historia", adujo Bilán.
El texto reconoce que Stalin "es una de las figuras más controvertidas de la historia rusa y mundial": "Para unos es casi el mismo Demonio y para otros es el mayor líder de todos los tiempos". "En total, durante los años de mandato de Stalin fueron fusiladas (...) más de 640.000 personas, 2,4 millones fueron enviados al GULAG y 760.000 deportados", reza.
Las fotos también exponen las dos caras del personaje: una foto de Stalin con su hija, imágenes de las penurias sufridas por el pueblo durante la industrialización estalinista y de los tristemente célebres campos de trabajo. "No es una apología o un panegírico. Los métodos de Stalin fueron demenciales, pero no se le puede comparar con Hitler. Esperábamos alguna crítica, pero no una polémica tan grande. Los cuadernos no son para primaria, sino para secundaria", apuntó Bilán.
El ministro de Educación ruso, Andréi Fursenko, describió los cuadernos como "un fenómeno negativo", pero agregó que carece de facultades para ordenar su requisación de las librerías. "¿Qué puedo hacer? ¿Quién puede hacer algo? Los cuadernos no son ni siquiera un manual. Si no contradice la ley, cualquiera puede publicar lo que le venga en gana. La legislación prohíbe la pornografía y la simbología nazi", dijo.
En cambio, algunos políticos y escritores creen que el ministerio sí puede adoptar una norma que impida la publicación en un contexto positivo y heroico de retratos de un personaje histórico que sea considerado "un verdugo" de millones de inocentes. Entre los que más han criticado los cuadernos se encuentran varios miembros de la Cámara Pública, órgano consultivo del Kremlin, y organizaciones de derechos humanos como Memorial, que defiende la rehabilitación de los represaliados soviéticos.
"Esto es, por supuesto, propaganda estalinista. Stalin jugó un papel terrible en nuestra historia. Un estudiante hace un problema de matemáticas o estudia geografía, mientras delante tiene a Stalin. Esto tiene una enorme influencia en su subconsciente", advirtió Arseni Roguinski, historiador de Memorial. Al respecto, Bilán asegura que la editorial no tiene intención de suspender la comercialización de los cuadernos, cuanto más que la polémica ha multiplicado las ventas.
"Ni la Cámara Pública ni Memorial son órganos legislativos para exigirnos que retiremos nuestro producto del mercado. Si lo decidiera la Duma (Cámara de diputados), sería el fin de la libertad de expresión en Rusia", dijo. La venta de los cuadernos se ha disparado desde el estallido de la controversia, por lo que las librerías moscovitas se han visto obligadas a aumentar el número de pedidos.
"Cuando vi el reportaje en televisión me indigné, pero al ver el ritmo de ventas, se me pasó el enfado", dijo a Efe una de las empleadas de la cadena de librerías "Moskovskiy Dom Knigui", donde el célebre cuaderno se ha convertido en "líder ventas" gracias al interés despertado en los adultos, que no en los niños.
Fuente: http://www.publico.es/internacional/428459/la-vuelta-al-cole-de-iosif-stalin

jueves, 4 de febrero de 2010

Rusia exhibirá 3.500 obras en la Feria Internacional del Libro de La Habana


La Habana, 3 de febrero, RIA Novosti. Unos 3.500 libros serán presentados por editoriales rusas en la Feria Internacional del Libro de La Habana en la que Rusia participará como país invitado de honor, informó la víspera a RIA Novosti el embajador de Rusia en Cuba, Mijaíl Kaminin.
"La exposición rusa ocupará una superficie de 450 metros cuadrados en la que el público podrá conocer 3.500 libros de editoriales rusas", anunció el diplomático en una rueda de prensa dedicada al evento.
Según Kaminin, la delegación rusa encabezada por el ministro de Exteriores, Serguei Lavrov, estará integrada por casi 200 personas, entre ellas, escritores como Leonid Yuzefovich, Alexei Varlámov o Eduard Uspenski, poetas Yevgueni Yevtushenko y Olesia Nikolaeva, y otros representantes del mundo de la cultura.
El embajador ruso agradeció a los organizadores de la feria la situación de invitado de honor con la que se destacó a Rusia, y subrayó que la participación rusa responde a la fase actual de las relaciones ruso-cubanas que vuelven a mostrar una evolución positiva en todos los ámbitos.
Kaminin recordó que este año se cumplen 50 años del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre ambos países. "Es un largo período que tuvo diferentes etapas, pero lo importante es que perdure la amistad y la solidaridad que unen a ambos pueblos", resaltó el diplomático.
Según responsables de la exposición rusa, cerca de 300 editoriales rusas estarán representadas en la muestra exponiendo, entre otros, obras de la narrativa intelectual, de ciencias políticas y sociales y dedicadas a la historia y cultura de Rusia, así como libros de texto y reproducciones bibliográficas.
Asimismo, se ofrecerá una serie de actividades, dedicadas al 50 aniversario del restablecimiento de las relaciones diplomáticas entre Rusia y Cuba y también con motivo de los aniversarios del nacimiento de dos de las figuras más destacadas de la literatura rusa, Antón Chéjov y Mijaíl Shólojov.
La Feria Libro de La Habana es el principal evento cultural en Cuba. Su decimonovena edición se celebrará entre los próximos 11 y 21 de febrero en la fortaleza de San Carlos de la Cabaña y en otros centros de la capital cubana, haciendo después una gira por otras ciudades de la isla.