​Una ley busca moldear la conciencia de un pueblo: China extiende su brazo represivo a cualquier ciudad del mundo

La “Ley de Promoción de la Unidad y el Progreso Étnico” esconde un sinnúmero de artículos que podrían borrar etnias milenarias para enaltecer una “nación china”. La intrusión en las familias y la jurisdicción internacional de las autoridades chinas

El artículo es claro. Explícito. Inapelable. "Las organizaciones y personas fuera del territorio de la República Popular China que lleven a cabo actos dirigidos a sabotear la unidad y el progreso étnico o a provocar la división étnica de la República Popular China serán legalmente responsables de acuerdo con la ley“. El largo brazo represor del régimen de Beijing llega hasta la esquina de cualquier ciudad, en el país que sea. Desde Japón hasta Chile. Pasando por Kenia y España.

Se trata de la “Ley de Promoción de la Unidad y el Progreso Étnico" de la República Popular China, aprobada el 12 de marzo de 2026 y vigente desde el 1 de julio de 2026. Es la culminación de un proyecto que se estuvo gestando durante más de una década, desde la Conferencia Central de Trabajo Étnico de 2014.

Sus 64 artículos están divididos en seis capítulos: “Disposiciones generales”; “Construcción de un hogar espiritual compartido”; “Fomento de los intercambios y la integración”; “Promoción de la prosperidad y el desarrollo comunes”; “Salvaguardias y supervisión” y “Responsabilidad legal”.

La ley no sólo proclama principios que podría barrer con etnias milenarias, sino que obliga a un número importantes de actores de la sociedad civil a hacerla cumplir: ciudadanos; funcionarios; docentes; universidades; medios de comunicación; empresas; organizaciones civiles; plataformas de internet; organizaciones religiosas y gobiernos locales. Casi toda la estructura social es responsable del objetivo de fortalecer el (vaguísimo) concepto de "conciencia de comunidad de la nación china“, articulación que la norma no especifica de qué se trata ampliando la discrecionalidad del ente regulador: el Partido Comunista Chino (PCC).

A lo largo del texto pueden leerse conceptos y expresiones abstractas como son hablar de "fortalecimiento de la conciencia de comunidad nacional" o de una "construcción de una patria espiritual común“. Está claro que el PCC determina qué es “la patria espiritual” o “la conciencia nacional” -conceptos que retrotraen a los años 30 y 40 del siglo pasado en Italia y Alemania- pero no están descritos con detalle por lo que su ejecución quedará a criterio de un burócrata del partido dentro de China. ¿Qué acciones "dañan la unidad étnica" (artículo 58) en un país compuesto por más de 50 etnias?

La ley de “la Unidad y el Progreso” -además de ser obligatoria para los chinos fuera de China- se mete dentro de los núcleos familiares: "Los padres u otros tutores de menores deberán cumplir con sus responsabilidades de educación familiar conforme a la ley, educar y guiar a los menores para que amen al Partido Comunista de China, a la patria, al pueblo y a la nación china, y establecer el concepto de la nación china como una sola familia. No deberán inculcar en los menores ideas que sean perjudiciales para la unidad y el progreso nacionales". Un ciudadano chino -y su familia- que viva en Barcelona o en Quito deberá amar al PCC. Caso contrario, el brazo legal del régimen podrá perseguirlo a miles de kilómetros de Beijing.

Además de ingresar a la mesa familiar, la ley del régimen también se adentra en el funcionamiento de medios y de internet, que quedan reducidas a herramientas de control de contenidos: "Los operadores de red deben reforzar la gestión de la información publicada por sus usuarios. Si detectan información que atenta contra la unidad y el progreso nacionales deben interrumpir inmediatamente su transmisión, tomar medidas como su eliminación para evitar su difusión, conservar los registros pertinentes e informar a las autoridades competentes". ¿Es por eso que las embajadas chinas desparramadas por el mundo pasan horas monitoreando y redactando quejas a las redacciones en países donde hay libertad de expresión?

También los medios tienen que ser un canal para la identidad nacional: "El Estado apoya el uso de tecnologías modernas como Internet, macrodatos e inteligencia artificial para realizar actividades de intercambio, y alienta y guía a los proveedores de productos y servicios de red a crear y difundir obras e información que encarnen la gran unidad de la nación china, con el fin de crear un entorno de red armonioso que propicie el fortalecimiento del sentido de comunidad entre los ciudadanos chinos“. Si un ciudadano chino trabaja en un medio en Ciudad de México que cuestiona a Xi Jinping, ¿podría ser sujeto de sanciones legales?

Otro párrafo es llamativo por la intransigencia ante la crítica o el señalamiento: “La causa de la unidad y el progreso nacionales no debe ser obstaculizada por fuerzas externas. Nos oponemos firmemente a todo acto de difamación, calumnia, contención, represión, infiltración y debilitamiento de la República Popular China bajo el pretexto de etnia, religión o derechos humanos“.

Cualquier denuncia de violación a los derechos humanos podría ser considerada una violación a esta ley. Así, las minorías que se consideren oprimidas -como los uigures en la región de Xinjiang- y denunciaran sometimientos desde el gobierno central o local podrían ser denunciados como "terroristas“, como dice el Artículo 62: ”Quien organice, planifique o lleve a cabo actividades terroristas violentas, actividades separatistas étnicas o actividades extremistas religiosas, y cuyos actos constituyan un delito, será penalmente responsable de conformidad con la ley. Toda persona que incite o financie los actos descritos en el párrafo anterior y cuyas acciones constituyan un delito será penalmente responsable de conformidad con la ley“.

CONDENA INTERNACIONAL Y MÁS ALARMAS

El pasado 29 de abril pasado, el Parlamento Europeo encendió las alarmas. Esa entidad legislativa continental expresó su “profunda preocupación por la aprobación de la Ley de promoción de la unidad y el progreso étnicos, que fomenta abiertamente las políticas de asimilación y restringe las libertades culturales, religiosas y lingüísticas de diversos grupos dentro y fuera de China”. En la resolución, los eurodiputados condenaron “enérgicamente las políticas represivas de asimilación de China y las consiguientes violaciones de los derechos humanos universales, particularmente en el Tíbet, Xinjiang y Mongolia Interior”.

Además, la cámara europea instó a las autoridades chinas a “derogar esta ley, cumpliendo así sus obligaciones en virtud del Derecho internacional relativas a la no discriminación y la protección y promoción de las minorías religiosas y étnicas”. El texto aprobado subraya también la preocupación por las disposiciones extraterritoriales, señalando que “constituyen represión transnacional” y llamó a los Estados miembros de la Unión a “suspender los tratados de extradición con China para proteger a las personas perseguidas que residen en la Unión frente a los riesgos de represión transnacional en virtud de esta ley”.

Hace apenas semanas, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk mostró su preocupación sobre la polémica ley que podría acallar a las demás minorías que no encuadren con lo que dicta el PCC. Türk advirtió que la legislación podría profundizar las restricciones existentes sobre las comunidades minoritarias. “Estoy muy preocupado por las políticas antiterroristas y de asimilación de China, especialmente en la medida en que afectan a las minorías en las regiones de Xinjiang, Mongolia Interior y Tíbet”, señaló.

De acuerdo al funcionario de las Naciones Unidas, la ley corre el riesgo de limitar aún más las libertades relacionadas con el idioma, la educación, la práctica religiosa, la expresión cultural, la libertad de expresión y la reunión pacífica. Türk instó a las autoridades chinas a derogar la legislación y poner fin a las políticas que socavan los derechos de las minorías étnicas.

Por su parte, Kyinzom Dhongdue, Gerente de Estrategia e Incidencia en Amnistía Internacional Australia, señaló en un artículo publicado el 30 de junio: "Quizás el aspecto más inquietante de la ley es su enfoque en los niños. El artículo 15 refuerza el mandarín como idioma principal de instrucción en las escuelas e instituciones educativas, desplazando al tibetano. El idioma lleva nuestra historia, memoria, linaje espiritual e identidad. Es la forma en que los niños heredan las historias, valores y tradiciones que los conectan con sus familias y comunidades". Pero no sólo afecta a esa etnia, sino también a las restantes 55 que son reconocidas por el régimen.

Dhongdue continuó: "En todo el Tíbet, cientos de miles de niños asisten ahora a internados estatales chinos, pasando gran parte del año separados de sus familias y sin poder hablar su propio idioma. Se cuentan historias de estos niños que regresan a casa durante las vacaciones escolares solo para comportarse como extraños ante sus familiares y haber perdido la capacidad de comunicarse con sus abuelos“.

El gobierno de Taipei también alzó la voz contra la ley que entró en vigor hace apenas horas. A través de su Ministerio de Relaciones Exteriores señaló que "China intenta ejercer jurisdicción extraterritorial y represión transnacional, ampliando así sus amenazas e intimidaciones contra el pueblo de Taiwán y de otros países, al tiempo que infringe gravemente la soberanía de todas las naciones y viola los derechos humanos internacionales“.

De acuerdo a las autoridades taiwanesas, la ley "otorga explícitamente jurisdicción sobre organizaciones e individuos fuera de China" y actúa como "pretexto legal" para que el régimen de Xi Jinping "expanda su jurisdicción extraterritorial y la represión transnacional“. Eso, de acuerdo al gobierno de Lai Ching-te representa "una amenaza significativa para la libertad, la democracia y los derechos humanos a nivel global. En el futuro, individuos en todo el mundo cuyas palabras o acciones sean consideradas inaceptables por China podrían ser objeto de represalias o enjuiciamiento bajo esta ley. La comunidad internacional debe unirse para condenar los repetidos intentos de China de promover el expansionismo autoritario a través de la legislación interna".

Pero más allá de estas advertencias internacionales, existe un llamado de atención claro: la inclinación del régimen conducido por Xi Jinping a teñir de ideología nacionalista -y personalista- una cultura multiétnica que debería trascender más allá del partido único que rige desde 1949 la vida del pueblo chino. Y que pretende hacer más allá de sus fronteras geográficas.

@TotiPI

23 de Junio de 1537, MUERE Pedro de MENDOZA: El ADELANTADO que fundó una CIUDAD entre el hambre, la espada y el mito...

23 de junio de 1537. En algún punto del océano Atlántico, mientras intentaba regresar a España, moría Pedro de Mendoza, el hombre cuyo nombre quedó unido para siempre al origen más dramático de Buenos Aires.

Noble y militar español, nacido en Guadix, en el Reino de Granada, Pedro de Mendoza pertenecía a una familia de prestigio y se formó en el mundo de la corte y de la guerra. Sirvió bajo el reinado de Carlos I de España y V del Sacro Imperio, participó en campañas europeas y fue parte de una época marcada por conquistas, ambiciones imperiales y expediciones hacia territorios todavía desconocidos para los europeos.

En 1534, la Corona lo nombró adelantado, gobernador y capitán general del Río de la Plata. Su misión era enorme: conquistar, poblar, asegurar la presencia española en el sur del continente y frenar el avance portugués desde Brasil. No viajaba solo detrás de la gloria; también cargaba con el peso de una empresa desmesurada, peligrosa y casi imposible.

En 1535 partió desde Sanlúcar de Barrameda al mando de una gran expedición. Eran naves, soldados, marineros, colonos, caballos, ilusiones de riqueza y una promesa imperial: abrir camino en el inmenso estuario del Río de la Plata.

A comienzos de 1536, Mendoza estableció el primer asentamiento conocido como Nuestra Señora del Buen Ayre, considerado el antecedente de la actual Buenos Aires. Pero aquel primer Buenos Aires no nació entre campanas y prosperidad, sino entre barro, miedo, hambre y resistencia. La relación inicial con los pueblos originarios de la zona se quebró rápidamente. La falta de alimentos, las enfermedades, los enfrentamientos y el aislamiento convirtieron al asentamiento en una pesadilla. Las crónicas de la época describen una situación extrema, con hambre feroz y episodios terribles que quedaron grabados como una de las páginas más oscuras del inicio colonial rioplatense.

 Enfermo, debilitado y golpeado por el fracaso de su empresa, Pedro de Mendoza decidió regresar a España en 1537. No llegó. Murió durante la travesía el 23 de junio de ese año, y su cuerpo fue arrojado al mar, como tantos destinos trágicos de la conquista americana. Tras su partida, el mando quedó en manos de otros jefes de la expedición, entre ellos Juan de Ayolas, Francisco Ruiz Galán y Domingo Martínez de Irala.

La presencia española se replegó hacia el norte, siguiendo los ríos Paraná y Paraguay. Finalmente, en 1541, aquel primer asentamiento de Buenos Aires fue abandonado, y Asunción se convirtió en el gran centro de poder colonial de la región.

La ciudad que Mendoza intentó levantar no sobrevivió. Fue hambre, frontera, guerra y fracaso. Pero su nombre quedó como una sombra fundacional. Buenos Aires tendría que esperar hasta 1580, cuando Juan de Garay la fundó de manera definitiva.

Pedro de Mendoza no fue un héroe simple ni una figura sin contradicciones. Fue un hombre de su tiempo: ambicioso, militar, enfermo, poderoso y atrapado por la lógica brutal de la conquista. Su historia recuerda que muchas ciudades no nacieron de la calma, sino del choque entre mundos, de la violencia, del sacrificio y de sueños imperiales que muchas veces terminaron convertidos en tragedia.

Aquel 23 de junio de 1537 murió el adelantado. Pero en la memoria del Río de la Plata quedó encendida una pregunta: ¿Cuánto dolor, hambre y ambición hubo detrás del primer nombre de Buenos Aires?

​El General PERÒN habla del Sistema Previsional, el 30.11.1973 (VIDEO)

El 30 de noviembre de 1973, cuando hacía apenas un mes que había asumido la presidencia de la Nación por tercera vez, el general Juan D. Perón cerró la “Semana Nacional de Seguridad Social” en el Salón Blanco de la Casa de Gobierno, con un discurso que se transformó en una verdadera cátedra sobre la previsión social, pronunciado por quien la había instaurado en la República Argentina, en el que se advierten muchas de las cuestiones que están sucediendo en el presente con los jubilados.

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=75CpnGaeYRo

Fuente: https://historiadelperonismo.com/?p=10059

​Juan Bialet Massé: El Hombre que SE METIÓ EN EL BARRO PARA MOSTRAR la ARGENTINA que nadie quería ver ***

El país se mostraba al mundo como una potencia agroexportadora. Buenos Aires celebraba la riqueza, los trenes, los puertos, los granos y el sueño del progreso. Pero detrás de esa postal brillante había otra Argentina: la de los obrajes, los ingenios, las minas, los talleres, los galpones, las familias hacinadas y los trabajadores que dejaban el cuerpo por salarios miserables.

En medio de huelgas, conflictos obreros y una creciente preocupación social, el gobierno de Julio Argentino Roca impulsó un proyecto para regular el mundo del trabajo. Entonces, el ministro del Interior, Joaquín V. González, le encargó a #JuanBialetMassé una misión incómoda: viajar al interior del país y contar cómo vivían realmente las clases trabajadoras. Bialet Massé no era un observador cualquiera. Había sido médico, abogado, docente, empresario y constructor. Pero esta vez no escribió desde un escritorio elegante.

 Recorrió caminos, talleres, ingenios, obrajes y campamentos. Miró de cerca lo que muchos preferían no mirar. Habló con obreros, peones, mujeres, niños, indígenas, inmigrantes y patrones. Tomó notas, reunió testimonios y dejó una radiografía brutal de la Argentina profunda. Lo que encontró fue demoledor. Jornadas que podían llegar a las 15 o 16 horas. Trabajadores obligados a dormir donde podían. Mujeres y menores sometidos a tareas durísimas. Peones pagados con fichas, vales o medallas que los ataban a la proveeduría del patrón. Familias enteras atrapadas en un circuito de deuda, hambre y dependencia. Salarios que no alcanzaban para vivir con dignidad. Obreros envejecidos antes de tiempo. Campamentos donde el progreso se levantaba sobre cuerpos agotados.

 SU INFORME FUE UNA HERIDA ABIERTA. Bialet Massé mostró que la riqueza no siempre significaba justicia. Que una nación podía crecer hacia afuera mientras empobrecía hacia adentro. Que el “progreso” también podía tener barro en los zapatos, humo en los pulmones y hambre en la mesa. En una de sus frases más duras escribió: “El obrero sin horario es un esclavo.” Y también dejó una idea que sigue golpeando más de un siglo después: la miseria no era una falla moral del trabajador, sino el resultado de un sistema que explotaba su vida hasta el límite.

El informe dio base a una Ley Nacional del Trabajo que, para su época, era audaz. Pero fue demasiado incómoda para los poderosos y demasiado discutida para los sectores obreros. El proyecto terminó rechazado. La Argentina todavía no estaba lista para escuchar aquella verdad. Bialet Massé había visto lo que otros negaban. Había entendido que no se construye una patria grande sobre trabajadores pequeños. Que no hay nación digna si el progreso se alimenta de cuerpos cansados. Que una fábrica, un ingenio, un campo o un ferrocarril no valen más que la vida de quienes los levantan. Hoy, su informe sigue siendo una pregunta abierta en la historia argentina: ¿Qué País Habríamos Sido Si En 1904 Lo Hubieran Escuchado?

***Por Víctor Pablo KARAKACHOFF

Fuente: https://www.facebook.com/groups/TELEFONICOS

​ARSAT exjefe preso por CORRUPCION: Millones de dólares en efectivo, drogas y una empresa sin rubro: el patrimonio inexplicable...

#FACUNDOLEAL, detenido con drogas y una fortuna de origen desconocido, multiplicó por nueve su patrimonio en solo cuatro años. Está preso por la tenencia de estupefacientes y se investiga el cobro de coimas en contratos a su cargo en la gestión de Alberto Fernández

El caso de Facundo Leal, exfuncionario de tercera línea, que atravesó bajo el radar las gestiones del peronismo y de los libertarios, sorprendió por una derivación inesperada. El miércoles 28 de mayo, efectivos de la División Operaciones Federales de la Superintendencia de Investigaciones contra el Narcotráfico ingresaron a un departamento de la calle Ortiz de Ocampo, en el barrio porteño de Palermo, para ejecutar una orden de allanamiento en el marco de una causa por corrupción en ARSAT, en un contrato firmado en la gestión de Alberto Fernández. Lo que encontraron no tenía relación directa con el objetivo inicial del procedimiento.            

Dentro del departamento hallaron 128 gramos de ketamina, 164 gramos de cristal MDMA, 72 pastillas de MDMA, 14 gramos de cocaína, un vapeador con cannabis y 15 cucharas para consumo. También encontraron 803.754 dólares en efectivo, 2.486.200 pesos argentinos y billetes de seis países: Uruguay, Brasil, México, Colombia, la Unión Europea y Tanzania. El secretario del Juzgado Federal Nº 2 de San Isidro dispuso la detención inmediata de Leal, de 51 años, en calidad de incomunicado.

LA CAUSA

La investigación que terminó con Leal detenido no nació de una denuncia por corrupción, sino de un robo. A principios de 2024, empleados de #ARSAT descubrieron que un depósito en San Fernando, donde se resguardaba equipamiento de la Red Federal de #FibraÓptica, había sido saqueado. El predio era operado por una firma de logística contratada por la empresa estatal en 2022, durante el gobierno de Alberto Fernández. Según las constancias de la causa, las cámaras no funcionaban y el cerco eléctrico perimetral llevaba tiempo cortado.

ARSAT no es una empresa marginal del Estado: es el proveedor mayorista de fibra óptica y de conexiones satelitales del país, y el operador de la infraestructura sobre la que corre buena parte de las comunicaciones digitales de la ·#Argentina. Tiene desplegados casi 40.000 kilómetros de fibra óptica a lo largo del territorio nacional, una red construida principalmente durante los gobiernos K.. Lo robado en ese depósito de San Fernando formaba parte de los insumos para mantener y ampliar esa infraestructura estratégica para las comunicaciones y el funcionamiento de la economía.

Fuente:

https://www.infobae.com/politica/2026/06/01/millones-de-dolares-en-efectivo-drogas-y-una-empresa-sin-rubro-el-patrimonio-inexplicable-del-exjefe-de-arsat-preso-por-corrupcion/

​Ley de Modernización Laboral: Decreto 407/2026, el Gobierno reglamentó cambios significativos de la Ley

La medida publicada en Boletín Oficial abarca recibos de sueldo, servicios eventuales, la registración digital, los trámites jubilatorios y las licencias por enfermedad

El Gobierno reglamentó este lunes algunos cambios significativos correspondientes a la Ley de Modernización Laboral. Entre los puntos destacados del #decreto407/2026 que se publicó en Boletín Oficial se encuentran la registración del empleo, la negociación colectiva, el control de licencias médicas, los acuerdos de desvinculación, entre otros.

La reglamentación también MODIFICA El RÉGIMEN SINDICAL. Según el decreto, los cuerpos directivos de asociaciones sindicales deberán guardar una proporcionalidad razonable con el número de afiliados cotizantes; la autoridad de aplicación verificará nóminas con datos del Sistema Integrado Previsional Argentino y otras bases públicas; y, en casos de superposición de personería gremial, la asociación que la pretenda deberá superar a la que ya la posee por al menos un 5 % adicional de afiliados cotizantes.

La norma fijó además un plazo de 30 días para que la #SecretaríadeTrabajo convoque a los gremios para renegociar convenios colectivos vencidos, mientras que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero deberá adaptar en 120 días sus sistemas para absorber la registración laboral del sector de la construcción.

Esto repercute además en la implementación de esquemas digitales que promueven los sistemas electrónicos de notificación y comunicación entre empleadores, trabajadores y organismos estatales, y la simplificación de trámites.

Fuente:  https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/342620/20260601

​La UOM hoy representa (Furlan) el legado historico-politico de ese gremio?? / Fabio Onetto

....la justicia intervino el gremio por el desastre que fue la elección en la Seccional Zarate-Campana, donde Furlan iba por la reelección. Reelección que también llevó adelante a nivel Nacional cuando se pedía que no se realice por un amparo presentado por dirigentes opositores que se desoyó, se realizó igualmente la elección en la sede de "SMATA"  (¿SMATA? jajajaja el gremio más antagónico de la UOM).

Voy a hacer una lectura absolutamente política de lo que está pasando en la UNIÓN OBRERA METALÚRGICA DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (U.O.M.R.A). ….. el gremio que fue una "escuela de dirigentes", con conducta y organicidad. Con estos argumentos puedo limitarme solo a un análisis político de esta situación.

En primer lugar, en 80 años de historia la U.O.M nunca "tercerizó" sus cajas de recaudación. Es increíble que se le haya entregado el manejo de esos fondos a una empresa. Empresa ligada a una integrante de La Cámpora.

A partir de acá empieza todo el desglose. Hicieron de la U.O.M.R.A una "orga" camporista. Desde hace años Furlán se siente muy "cómodo" cerca de Máximo Kirchner. El mismo Máximo que en el ámbito del Congreso de la Nación dijo sentirse representado por Tosco y no por Rucci. Raro que un dirigente metalúrgico se junte con alguien que desprecia a Rucci, como primera referencia. A partir de ahí se pueden comenzar a analizar algunas cuestiones "doctrinarias". …. Siempre mantuvo en alto sus banderas. Banderas que muchas veces, desde afuera, quisieron arriar. Pero que esa concepción doctrinaria tan firme evitó.

Sobre todo a finales de los años 60 cuando asesinaron a Vandor y lo acusaban de ser el promotor de un "Peronismo sin Perón". …Eso quisieron instalar los "entristas". Los de ayer y los de hoy, porque otra vez vuelven a instalar esa berreta argumentación. Todo tiene que ver con todo. La UOM siempre fue un botín muy codiciado por los "entristas". POR LOS QUE PRETENDÍAN IMPLEMENTAR UNA PATRIA SOCIALISTA ANTES QUE UNA PATRIA PERONISTA. En los comienzos de los 70 asesinaron a quien era un dirigente Obrero metalúrgico, el Secretario General de la C.G.T y el garante del plan de gobierno de Perón como era José Ignacio RUCCI. Ni siquiera pudieron torcerle el brazo a la UOM con la dictadura militar. Mientras muchos se escondieron…. los dirigentes metalúrgicos se quedaron poniéndole el pecho a la cosa y defendiendo al gobierno de Isabel Perón. …

También hablaba de organicidad. Algo que parece que en estos últimos meses se perdió cuando llevaron a formar parte a la UOM, de forma inconsulta, del FreSU, el Frente de Sindicatos Unidos, un armado sindical por afuera de la CGT, cuando la UOM tiene un Sec Gral. Que forma parte del CD de la Central Obrera. Raro no?. Eso es ser orgánico, respetar el lugar al que se pertenece. Sino se "saca la camiseta cegetista" y se va.

La UOMRA tiene historia. Nunca estuvo subordinada a ninguna "orga". Fue, es y será el "bastón de mariscal" del Movimiento Obrero…. 

Universidades de Argentina....( autonomía ( con $ públicos) sin rendición de cuentas?

Que dice el gobierno: https://www.facebook.com/share/v/1LYaguT1Cg/

Los Toldos, 7 de mayo de 1919

*910

​IRAN advirtió que podría cortar los CABLES submarinos de INTERNET y la infraestructura en la NUBE del Golfo Pérsico

Tasnim News, agencia vinculada al CGRI, publicó una advertencia sobre la posibilidad de que Irán interrumpa los cables submarinos de fibra óptica que atraviesan el Golfo Pérsico y el Estrecho de Ormuz. No es un anuncio de acción inmediata: es una señal deliberada sobre capacidades disponibles.

Los números detrás de esa advertencia son concretos. Al menos 17 sistemas de cables submarinos atraviesan la zona, incluyendo AAE-1, FALCON, Gulf Bridge International, EPEG y extensiones de 2Africa Pearls, transportando entre el 17 y el 30% del tráfico de datos global en segmentos específicos del Golfo, con estimaciones de hasta el 95% en ciertos corredores Asia-Europa-África. Sobre esa infraestructura corren los centros de datos de Amazon, Microsoft y Google en la región, además de los sistemas financieros del Golfo y proyectos de IA.

Irán ya demostró con el Estrecho de #Ormuz que puede convertir infraestructura crítica global en palanca de negociación. Los cables submarinos son la siguiente capa de esa misma lógica: si el petróleo es el sistema nervioso energético del mundo, la fibra óptica del Golfo es una parte significativa de su sistema nervioso digital.

La advertencia viene de Tasnim, con todo lo que eso implica en términos de origen. Pero el dato técnico es verificable e independiente. #Irán no está describiendo una fantasía: está describiendo una capacidad real sobre infraestructura real, en el momento en que las negociaciones con EEUU no terminan de arrancar.

Fuente: es.quora.com

REFORMA LABORAL: La Cámara del Trabajo revocó la cautelar que la frenaba y restableció la VIGENCIA de 83 artículos

El tribunal dispuso que la apelación del Estado tenga efecto suspensivo y dejó sin efecto la medida dictada por el juez Ojeda. La CGT mantiene el planteo de fondo contra la Ley 27.802

La Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo resolvió modificar el efecto concedido al recurso de apelación presentado por el Estado nacional en la causa que discute la reforma laboral y dejó sin efecto la medida cautelar que había suspendido la aplicación de una parte significativa de la ley.

 

La resolución se dictó en el expediente “Confederación General del Trabajo de la República Argentina c/ Estado Nacional – Poder Ejecutivo Nacional s/ acción declarativa”, en trámite ante el Juzgado N° 63, y revisa el alcance del recurso interpuesto por el Estado contra la medida cautelar innovativa dictada el 30 de marzo. En ese antecedente, el juez Enrique Ojeda había hecho lugar al planteo de la Confederación General del Trabajo y suspendido la vigencia de una cantidad relevante de artículos de la Ley 27.802, publicada en el Boletín Oficial el 6 de ese mes.

​EXTORSIÓN y FRAUDE en PLANES SOCIALES: 213 dirigentes y piqueteros están imputados en una mega causa judicial

El JUEZ LUIS ARMELLA investiga 200 expedientes con denuncias de beneficiarios del ex programa POTENCIAR TRABAJO. Testimonios claves revelan una maniobra que abusaba de las familias más vulnerables. En los depósitos de las organizaciones, secuestraron 2.500 kilos de alimentos en mal estado y 104.000 unidades sin entregar

El juzgado federal de Quilmes, a cargo de Luis Armella, investiga la causa judicial más voluminosa contra dirigentes sociales y piqueteros acusados de los presuntos delitos de “coacción y extorsión” contra los beneficiarios del ex programa Potenciar Trabajo, y “defraudación a la administración pública”, por haber utilizado fondos del Estado o alimentos que este le suministraba, para otros fines.

Los 200 legajos que se abrieron y tramitan de manera independiente tienen 213 imputados, todos ellos dirigentes de distintos niveles que pertenecen a organizaciones sociales como el #Polo Obrero, el #MovimientoEvita, la #CorrienteClasistaCombativa, Asociación Convocatoria Sur, Movimiento Unidad Popular, ⁠Agrupación Total, ⁠Movimiento 25 de Abril, ⁠Unión y Esperanza, #MTRHistórico, ⁠y Movimiento Teresa Rodríguez, entre otras.

SE REALIZARON 24 ALLANAMIENTOS, EN LOS QUE SE SECUESTRARON:

104.000 unidades de alimentos sin distribuir.

Dos toneladas y media de alimentos en mal estado.

$500.000 en efectivo.

Un revólver calibre .22, una réplica de pistola 9mm.

47 equipos informáticos y celulares.

100 cajas con documentación, planillas de asistencia a las marchas y concentraciones, libros contables y carpetas con registros presuntamente vinculados a maniobras fraudulentas.

Los 2.500 kilos de comida apilados en galpones y comedores comunitarios estaban en mal estado, podridos y vencidos.

Había leche en polvo, polenta, fideos, puré de tomates, arroz, dulce de batata, lentejas y harina de trigo. Debían llenar las panzas de las familias más vulnerables. Fueron incinerados en las instalaciones del CEAMSE Pompeya.

Antes, el magistrado ordenó estudios bromatológicos. “Se sugiere la destrucción expeditiva de los mismos ante la imposibilidad de su consumo y a fin de resguardar cuestiones de salubridad”, redactaron los peritos en los informes presentados en los expedientes.

Los testigos que dialogaron con este medio aseguraron que la escena que presenciaron durante el procedimiento los “indignó”. En los envases de los alimentos destruidos figuraban inscripciones como: “Prohibida su venta. Ministerio de Desarrollo de la Comunidad. Gobierno de la Provincia de Buenos Aires”.

A través de 20 declaraciones testimoniales, el juzgado y la secretaría a cargo de la instrucción reconstruyeron la cadena corrupta por la cual van a ser indagados los sospechosos en cuanto se procese la totalidad de la información y se terminen los peritajes. Los relatos de las personas beneficiarias del ex Programa Potenciar Trabajo y testigos oculares, como vecinos de los comedores o asistentes a ellos que se atrevieron a hablar ante los funcionarios que buscan justicia estremecen:

Las extorsiones estaban en cabeza de delegados o representantes de los movimientos sociales o piqueteros que aseguraban que reclamaban ante el gobierno nacional por sus derechos vulnerados.

Los obligan a asistir a las marchas o movilizaciones para entregarles una vianda de alimentos o los  bolsones con productos que el Estado nacional o provincial derivaban para asistirlos.

La mayoría de las víctimas eran beneficiarios de programas sociales.

Los amenazaban con bajarlos del plan.

Les tomaban asistencia en las marchas. Si acumulaban tres o cuatro faltas “nos sacaban el plan y digan lo que digan era una cosa que efectivamente sucedía”.

Estaban obligados a pagar una cuota o aporte. Se realizaba a través de transferencias o en efectivo.

“Siempre mediaba mucha violencia, sobre todo verbal”.

La mayoría de los testigos aseguraron tener temor de identificar a los “referentes” que abusaban de su poder.

Después de identificarlos llegaron a decir que “por esto me pueden llegar a matar”.

Los referentes retenían la mercadería “que bajaba nación, la municipalidad y provincia”. Vecinos de los merenderos vieron cómo parte de los alimentos eran cargados en camionetas y se los llevaban.

Hay víctimas que mencionan que “los referentes”, para inscribirlos en los programas sociales o como una “formalidad para entrar a la orga”, les pedían las claves de Mi Argentina, #ANSES, y AFIP para, se presume, poder acceder a estos sistemas.

La multiplicidad de causas que tramita en el juzgado federal de Armella avanza sobre “las estructuras de las organizaciones y las personas imputadas”. Actualmente, hay 213 imputados, pero siguen ingresando más causas.

La investigación se inició tras la recepción de más de 70 denuncias a la línea 134, habilitada por el Ministerio de Seguridad de la Nación. Esos relatos, la mayoría anónimos, pero otros no, afirmaban haber sido “extorsionados” y “presionados” por punteros y dirigentes sociales para asistir a piquetes y marchas a cambio de no perder los beneficios que por derecho les correspondía. Otros reportaron que se les exigía una parte del subsidio a cambio de mantener la ayuda.

Una mujer aseguró: “Si no iba a las marchas, al otro día no me dejaban entrar al comedor”. Una segunda relató: “Ellos reparten la comida entre gente conocida, no le dan nada a quienes realmente la necesitan. Nos dan polenta hervida con fideos y dos granos de carne picada”. Los relatos, corroborados por el juzgado, fueron incorporados como pruebas en las diferentes causas.

Las investigaciones del Juzgado Federal Nº 1 de Quilmes se inscriben en un esquema más amplio de causas judiciales por extorsión, administración fraudulenta y amenazas a beneficiarios de programas asistenciales. En este contexto, el juez federal Sebastián Casanello envió a juicio oral y público al líder del #PoloObrero, Eduardo #Belliboni, junto a otros 17 dirigentes en la causa en la que está procesado por, presuntamente, extorsionar a beneficiarios del ex plan Potenciar Trabajo y por defraudar al Estado nacional en el manejo de esos fondos públicos.

#Belliboni sostuvo ante este medio que todo se trata de una vil farsa, orquestada por la administración libertaria , para desacreditar a los dirigentes sociales que los enfrenta en las calles.

No será lo que se diga, sino lo que se pruebe con el tiempo, lo que termine por establecer la verdad.

Por  Andrés Klipphan /  INFOBAE

​A 110 años de los PRIMEROS COMICIOS donde los argentinos eligieron presidente con la ley Sáenz Peña (Masculino, secreto y obligatorio)

El domingo 2 de abril de 1916, el líder radical Hipólito Yrigoyen triunfó con el 47,25% de los sufragios. Al final de la jornada habían votado 747.471 hombres, el 62.71% de la totalidad del padrón electoral, elaborado en base a los datos del servicio militar. El resultado tomó por sorpresa a los sectores conservadores y marcó un momento bisagra en la historia política de la Argentina

“Esa votación cambió la historia, porque al ser obligatoria impidió que los patrones evitaran que sus trabajadores fueran a votar. Ellos sabían que no iban a votar a sus partidos sino al radicalismo. Así y todo, las versiones de la época registran casos de intento de fraude que hoy parecerían insólitos. Hay una leyenda radical que cuenta que en muchos ingenios azucareros de Tucumán y en estancias correntinas, los patrones encerraban a sus peones la noche anterior, controlaban que no tuvieran boletas de ningún partido y al día siguiente los sacaban y les daban la boleta de los conservadores y los llevaban a votar. Sin embargo, la leyenda cuenta que los trabajadores burlaban a sus patrones escondiendo la boleta de Yrigoyen en el lugar de su cuerpo donde nadie la iba a buscar. Probablemente haya mucho de mitología, pero habla de una realidad”, le contó hace unos años al autor de esta nota el historiador Oscar Muiño.

Pasaron 110 años desde la primera vez que los argentinos eligieron presidente en las urnas. Fue el domingo 2 de abril de 1916 en unos comicios de los que participaron 747.471 hombres sobre un total de 1.189.254 habilitados por el padrón confeccionado en base al servicio militar obligatorio. Aquel voto masculino, secreto y obligatorio consagró a la fórmula de la Unión Cívica Radical (UCR) integrada por Hipólito Yrigoyen y Pelagio Luna.

Vista desde hoy se trató de una elección restringida, ya que la Ley 8871 –popularmente conocida por el nombre de su impulsor, el presidente Roque Sáenz Peña– al utilizar el padrón del servicio militar excluía a las mujeres, que no podían elegir ni ser elegidas. El voto femenino llegaría muchos años más tarde, aunque algunas precursoras como Alicia Moreau de Justo y Julieta Lanteri, que ya habían creado el Comité Pro-sufragio femenino en 1907.

A pesar de esas restricciones, la de 1916 fue una elección avanzada para su tiempo, en un mundo donde menos de una decena de países utilizaban el sufragio masculino, secreto y obligatorio para elegir a sus autoridades. “Con la ley Sáenz Peña la Argentina quedó entre las naciones más de avanzadas en materia política, porque a principios del siglo XX apenas media docena de países tenía voto popular. Ningún país de América Latina había avanzado tanto, por lo que éramos el país del continente con mayor nivel de inclusión en ese sentido. La proporción de votos fue mayor incluso que en los Estados Unidos, donde los ciudadanos tenían y tienen que inscribirse para poder votar, mientras que aquí, al utilizar el padrón del servicio militar obligatorio quedó incluida una inmensa mayoría de los hombres mayores de edad. Además, al ser secreto, se pudo elegir con una libertad extraordinaria”, explica Muiño.

LA LEY Y LA TRAMPA

Hasta entonces los argentinos votaban de acuerdo con lo establecido por la Ley 623, sancionada el 18 de septiembre de 1873 durante la presidencia de Domingo Faustino Sarmiento y modificada en varias oportunidades. Para poder elegir, había que inscribirse en un “registro cívico” que se confeccionaba en cada sección electoral. Si bien esta ley había eliminado el voto oral o “cantado”, el sufragio seguía siendo público, de modo que en el registro, al lado del nombre del votante, se dejaba constancia de a quién votaba cada uno. Eso no solo atemorizaba a los votantes, sino que mientras se llevaba a cabo la votación, los punteros podían influir entre quienes no habían sufragado y, por supuesto, “hacer votar a los muertos” o inventar nombres.

Una de las estrategias más utilizadas era la del “voto múltiple”. En Pago Chico –publicado en 1908–, Roberto J. Payro lo cuenta así en uno de los relatos: “En el comicios reinaba, pues, la calma más absoluta, y los pocos votantes que en grupos llegaban de vez en cuando del comité de la provincia (de Buenos Aires) eran recibidos y dirigidos por Ferreiro, que los distribuía en las tres mesas para que depositaran su voto de acuerdo con las boletas impresas que él mismo daba al llegar al atrio. Los votantes, una vez cumplido su deber cívico, se retiraban nuevamente al comité para cambiar de aspecto lo mejor posible (el disfraz solía consistir en cambiar el pañuelo que llevaban al cuello, nada más) y volver diez minutos más tarde a votar otra vez como si fueran otros ciudadanos en procura de genuina representación”.

En esas elecciones se jugaba solamente “a ganador”: el sistema de representación era de “lista completa”. De ese modo el partido que obtenía la mayoría de los votos se llevaba todas las bancas, tanto las de diputados como las de electores para presidente y vice. El partido que manejaba la elección ganaba todo: el mecanismo ni siquiera permitía la existencia de minorías en el Congreso.

Con esa mecánica, hasta la ley Sáenz Peña, el triunfo electoral se lo llevaba siempre el conservador Partido Autonomista Nacional (PAN). En la vereda de enfrente estaban los radicales que, ante los permanentes fraudes, habían intentado revoluciones y boicots ante la farsa de las votaciones.

LAS NUEVAS REGLAS

Tanto la cada día más virulenta oposición de la Unión Cívica Radical como una crisis al interior del gobernante PAN -que había llevado en 1910 a Roque Sáenz Peña a la presidencia- fueron dos factores claves para que se abrieran las puertas a un nuevo sistema electoral. “Por un lado, había un sector de la oligarquía y de la elite gobernante que creía que la modernización del país no podía ser solo económica y social, sino que también era precisa una modernización política. Por otro lado, el poder político estaba en riesgo ante una revolución radical tras otra. Había habido una en 1890, dos en 1893 y otra en 1905. A eso se sumaba que las Fuerzas Armadas también estaban molestas con esta falta de aceptación del voto popular. Entonces, el impulso de la ley Sáenz Peña fue para incorporar a una fuerza política emergente como el radicalismo y alejar el peligro revolucionario. Por otra parte, era modernizar el país, ubicándolo entre las naciones más de avanzada en materia política”, explicaba Muiño.

El proyecto de esta ley de voto secreto y obligatorio fue presentado al Congreso en agosto de 1911 con la firma del presidente Roque Sáenz Peña y de su ministro del Interior, Indalecio Gómez. Sáenz Peña proponía que se terminara el sistema de representación de “lista completa” –que hasta entonces otorgaba la totalidad de las bancas al ganador de las elecciones– y fuera reemplazado por uno que le diera a la primera minoría las dos terceras partes y un tercio a la segunda minoría.

Al defender el proyecto en el Congreso, el ministro Indalecio Gómez lo explicaba así: “Puesto que el mal es que esa máquina (la del PAN, la ‘toma todo’ o de ‘lista completa’) da el producto de todas las diputaciones, y esto es lo que se quiere evitar, hagamos pues que no produzca todas, que produzca sólo una parte. La otra se deja a los partidos que no forman parte de la máquina”, decía.

La ley 8.871 fue finalmente aprobada el 13 de febrero de 1912 instaurando en la Argentina el sufragio universal e igual, obligatorio y secreto para todos los argentinos varones mayores de 18 años. También estableció el sistema de lista incompleta y la elección presidencial a través del Colegio Electoral. Toda una revolución para esos tiempos.

Ni Roque Sáenz Peña ni Indalecio Gómez imaginaron que esa ley marcaría un momento bisagra en la historia política de la Argentina. Era el principio del fin de la hasta entonces intocable hegemonía conservadora. La ley Sáenz Peña se estrenó en las legislativas de 1912 y se impuso el Partido Conservador (una división del PAN) mientras que la UCR, liderada por Hipólito Yrigoyen –que había dejado de lado el abstencionismo- quedó segunda. Sin embargo, la euforia conservadora duró poco: en las legislativas de 1914 la cosa se dio vuelta y el radicalismo triunfó ampliamente a nivel nacional.

LA VICTORIA DE YRIGOYEN

Para las elecciones presidenciales del domingo 2 de abril de 1916 se anotaron cuatro listas con candidatos a presidente y vice, y otras dos sin fórmula presidencial, pero con candidatos al decisivo Colegio Electoral.

La UCR postuló a su líder, Hipólito Yrigoyen, comisario del barrio de Balvanera, y que había acaudillado varios levantamientos armados contra “el régimen”. Lo apodaban “el Peludo”, por el animalito escurridizo que se esconde bajo tierra. Era tan carismático para sus seguidores como enigmático: evitaba dar discursos, conducía a través de sus “conmilitones” y con la acción. Lo secundó el abogado riojano también radical, Pelagio Luna.

Por su parte, los conservadores, tras la derrota de las legislativas de 1914, formaron una alianza: la Concentración Conservadora estaba integrada por el Partido Conservador, el Partido Autonomista, el Partido Provincial, el Partido Popular, el Partido Demócrata de Córdoba y la Unión Democrática. Demasiados sellos surgidos de la diáspora del PAN. Fueron con una fórmula de sanjuaninos: Ángel Dolores Rojas para presidente y Juan Eugenio Serú para vice.

Los otros dos partidos con candidatos presidenciales fueron el Demócrata Progresista y el socialista. Los primeros postularon a un viejo rival de Yrigoyen, Lisandro de la Torre, acompañado por Alejandro Carbó; los socialistas propusieron la fórmula integrada por Juan B. Justo y Nicolás Repetto. Sin candidatos a la presidencia, pero sí al Colegio Electoral, se inscribieron el Partido Socialista Argentino y la Unión Cívica Radical Disidente.

En esos tiempos no había encuestas ni estudios de opinión pública, pero el olfato popular tenía a Yrigoyen como amplio favorito. Tras más de 25 años de existencia, los radicales tenían la oportunidad histórica de llegar por primera vez a la presidencia de la Nación. El voto secreto y obligatorio –junto con una fuerte fiscalización de las mesas- eran claves para sus chances. Así y todo, no faltaron las “avivadas” de los sectores que se les oponían.

El escrutinio definitivo dio como amplio vencedor a Hipólito Yrigoyen, con 340.802 votos (47.25%), lo que le otorgaba la mayoría simple en el Colegio de Electoral con 141 de los 300 electores. Segundo quedó el conservador Ángel Dolores Rojas, con 186.677 votos (25.88%), lo que significaba 69 electores. La UCR-Disidente, que no llevaba fórmula presidencial, logró 28.816 votos en la provincia de Santa Fe (3.90%) y 14 electores. En total habían votado 747.471 hombres, el 62.71% de la totalidad del padrón electoral.

Para acceder a la presidencia, Hipólito Yrigoyen necesitaba la mayoría absoluta del Colegio Electoral, para la cual le faltaban diez electores. Los consiguió después de arduas negociaciones con la UCR- Disidente, 11 de cuyos 14 electores decidieron finalmente darle su apoyo.

UN NUEVO PAÍS

Las elecciones del 2 de abril de 1916 inauguraron una etapa en la historia política y social argentina. Su resultado tomó por sorpresa a los sectores privilegiados. La élite había pensado que con esa ley se podía cumplir esa máxima de que “todo cambie para que todo siga igual”, sentenciada algunos años después por Giuseppe Tomasi di Lampedusa, el autor de El Gatopardo.

Los conservadores demorarían más de una década en encontrarle la vuelta a la situación y retornar al poder. Una forma tan bizarra como antidemocrática que inauguró otra etapa, conocida como “la década infame” y que tuvo como blanco al propio Yrigoyen, cuando lo destituyó el golpe militar de 1930. “Se llevaron la sorpresa del siglo, pensaban que iban a ganar caminando. Lo hicieron para incorporar al radicalismo como opositores, no para darles el gobierno. Catorce años después, cuando vieron que no podían ganar más, empezaron con los golpes de Estado”, le decía Muiño a este cronista en aquella charla.

Hipólito Yrigoyen asumió la presidencia el 12 de octubre de 1916, vitoreado por millares de personas que lo acompañaron en su llegada a la Casa Rosada. “En mi carrera diplomática he asistido a celebraciones famosas en diferentes cortes europeas; he presenciado la ascensión de un presidente en Francia y de un rey de Inglaterra; he visto muchos espectáculos populares extraordinarios por su número y su entusiasmo. Pero no recuerdo nada comparable a esa escena magistral de un mandatario que se entrega en brazos de su pueblo, conducido entre los vaivenes de la muchedumbre electrizada, al alto sitial de la primera magistratura de su patria”, escribió con fluidez Pablo del Soler y Guardiola, entonces embajador de España en la Argentina, en la crónica publicada por el diario porteño La Época el 13 de octubre.

Con una prosa mucho menos clara, anclada en una manera de hablar arcaica para los hechos y los tiempos que se vivían, el flamante presidente radical había hecho su propia exaltación de sí mismo la tarde anterior, cuando las calles de Buenos Aires se veían colmadas por una multitud que lo aclamaba. “Asumir la contienda reparadora, desde el llano a la cumbre, renunciando a todas las posiciones y resguardos del medio ambiente para remontar la abrupta montaña a pura orientación de pensamiento, a puro vigor de virtudes y a pura entereza de carácter, y llegar a la cima pasando por sobre todos los poderes oficiales y las conjuraciones conniventes, es empresa que no conciben los mediocres ni alcanzan los pigmeos y que ni siquiera comprendieron los grandes ni afrontaron los poderosos. Tan magnas concepciones fueron idealizadas por el genio de la revolución, sentidas por el alma nacional y cumplidas con admirable excelsitud en una trayectoria de sucesos y de acontecimientos que culminaron todas las glorias de la patria”, discurseó en su primer mensaje como presidente.

Fuente .INFOBAE

La Democracia es el Patrimonio de los Pueblos libres