"HAY QUE DESRATIZAR EL PODER JUDICIAL"

Germán Moldes, sobre el rechazo a reabrir la denuncia de Nisman

El fiscal cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal. “No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables”, dijo,

El fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta de Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el atentado a la AMIA, al sostener que es "necesario" hacer una "desratización y fumigación" en el Poder Judicial que está "tan corrompido".

Además, denunció que "hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de esa negativa".

De esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de Sala I de la Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante a la DAIA.

"¿Cómo me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y pleitesía a sus respectivos mandantes", respondió Moldes cuando por radio Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.

Luego expresó: "No todos los que actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido".

"A MÍ ME DA VERGÜENZA, ESTO ES UNA PARODIA, UNA FARSA", subrayó Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.

En tal sentido profundizó: "Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder político una voluntad real de cambiar las cosas". "No advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la Magistratura", manifestó.

Sin embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque "más tarde o más temprano se va a investigar"

El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de querellante.

omo segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda reabrirse a través del juez Claudio Bonadio, quien investiga por "traición a la patria" a la ex presidenta, al ex canciller Héctor Timerman y a los legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el esclarecimiento del ataque de 1994. Fernández y Timerman, entre otros, fueron acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA la bomba que mató a 85 personas.

Cuatro días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.

Rafecas rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.

En agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de "traición a la patria".

http://www.infobae.com/politica/2016/09/28/german-moldes-sobre-el-rechazo-a-reabrir-la-denuncia-de-nisman-hay-que-desratizar-el-poder-judicial

IMPUTAN a Cristina Kirchner [ y otros] por la denuncia del Fiscal Alberto Nisman

 

El fiscal Gerardo Pollicita dio curso a la acusación contra la Presidenta por el supuesto encubrimiento de iraníes; también están implicados Timerman, Larroque, D'Elía y Esteche

http://www.lanacion.com.ar/1768202-cristina-kirchner-imputada-iran-nisman

La imputación completa contra Cristina Kirchner

El fiscal Gerardo Pollicita presentó este mediodía el requerimiento de instrucción ante el juzgado Criminal y Corrección Federal N°3

http://www.lanacion.com.ar/1768214-imputacion-completa-cristina-kirchner

“El Derecho a la Verdad”

Los firmantes de esta declaración conjunta, consternados ante el fallecimiento de Alberto Nisman, que conmueve a nuestra sociedad, instamos conjuntamente a asegurar cinco objetivos, en defensa del Derecho a la Verdad de cada argentino:

1) Que la Procuración General garantice el mantenimiento incólume del equipo de trabajo de la fiscalía y la protección de las personas que lo conforman.

2)  Que la Comisión de Legislación Penal de la Cámara de Diputados convoque a los colaboradores de Nisman, en sesión reservada, para conocer en detalle los fundamentos de las acusaciones presentadas por la fiscalía.

3) Que se nombre, en reemplazo de Nisman, un fiscal que sea garantía de independencia, de búsqueda imparcial de la verdad.

4) Que se garantice la preservación de las actuaciones, la integridad de las pruebas existentes en la fiscalía y de los documentos allanados al fiscal, con copia integral custodiada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

5) Que la Corte Suprema de Justicia controle el esclarecimiento definitivo de la causa AMIA, de las denuncias y fallecimiento de Alberto Nisman, así como la protección de su equipo de trabajo y el resguardo de la documentación.

Buenos Aires, 23 de enero de 2015

Existen los borradores de Nisman pidiendo la detención de CFK (Admitió La Fiscal FEIN)

La fiscal FEIN afirmó que “cometió un error” y de esta manera rectificó el comunicado que sacó ayer afirmando que “no existía ningún borrador”.

La fiscal Viviana Fein encargada de investigar la muerte de Alberto Nisman admitió hoy que "asumo que incurrí un error" y que los borradores donde el fiscal "pedía la detención de Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Timerman y Andrés Larroque" son borradores, trabajados. No puedo decir por quién porque no soy perito en caligrafía".

Quiero hacer una aclaración, dijo Fein. “Ayer emití un comunicado al Ministerio Publico vía telefónica, no se hizo en mi despacho. El ministerio público trabaja implacablemente bien.Fue un error de interpretación, no imputable a la oficina de prensa (del Ministerio Publico). Asumo que incurrí en un error. Son borradores, trabajados. No puedo decir por quien porque no soy perito en caligrafía”.

Fein, agregó que "Todo el material secuestrado de la causa AMIA, no de la denuncia de Nisman, todo lo que no hace a mi causa, el doctor Gentili esta al tanto, a disposición. La documentación está incautada, en el marco del expediente. Está todo, incluso una carta manuscrita que no tiene relación. No falta absolutamente nada. Quiero aclarar a todos los medios que asumo el error. Estamos con 1400 fojas de trabajo. Estoy al margen de cualquier postura política y no tengo presiones No puedo hablar de tiempos, no los pongo yo Aca no miente nadie, no se tergiversa, se debió a un error"

La funcionaria judicial salió asi a aclarar, en radio Vorterix, el comunicado que emitió ayer donde sostuvo que "no fue hallado en el departamento del fiscal ningún borrador de la denuncia oportunamente presentada por Nisman”

http://www.perfil.com/politica/Fein-admitio-que-existen-los-borradores-de-Nisman-pidiendo-la-detencion-de-CFK--20150203-0010.html

http://www.clarin.com/politica/fe-erratas-complica-Gils-Carbo_0_1297070505.html

http://www.lanacion.com.ar/1765323-borrador-nisman-clarin

La AMIA, Nisman, y nosotros

Queridos amigos y amigas de Argentina,

El fiscal Nisman muerto de un tiro en la cabeza. Un periodista virtualmente exiliado por amenazas. Crisis institucional... Y millones de argentinos respirando miedo e indignación. Pero juntos ahora, podemos empezar a romper la cadena de impunidad que ahoga nuestra democracia.

Nisman buscaba dar con los culpables del atentado terrorista contra la mutual judía AMIA ocurrido en 1994 con el terrible saldo de 85 muertos y 300 heridos. El lunes pasado fue encontrado muerto con un tiro en la cabeza en circunstancias por lo menos confusas. Aclarar lo sucedido es vital para nuestras instituciones.

El martes próximo, se levanta la feria judicial. Si juntamos 100,000 firmas ahora, Avaaz presentará un petitorio ante la Corte Suprema, con propuestas concretas para asegurar que se completen las investigaciones sobre la muerte de Nisman y la masacre de la AMIA con la máxima independencia y neutralidad. Firma aquí y súmate al clamor para que haya justicia: 

https://secure.avaaz.org/en/justicia_en_argentina_lc/?bOepQeb&v=52701

Nuestro pedido es simple: que el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, se comprometa pública y personalmente a dar garantías de neutralidad e independencia política, mantener y proteger al equipo original de Nisman que investiga las causas del atentado terrorista a la AMIA, y a la vez investigar las causas de la misteriosa muerte de su fiscal.

Pero su labor tendría que ir más allá, y luego de aclarar estos crímenes, debería avanzar en el esclarecimiento de otro atentado que ha quedado en el olvido: el ataque a la embajada de Israel, en 1992, con un saldo de 29 muertos y 242 heridos. Es tiempo que la Justicia investigue profesionalmente, aclare e imparta justicia ante estos ataques aberrantes que han dejado un manto de dolor y amargura en tantas familias argentinas.

Podemos hacerlo. Debemos hacerlo juntos, ahora más que nunca. La democracia argentina nos necesita. Actuemos ya para "asegurar los beneficios de la libertad para nosotros, para nuestra posteridad, y para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino", como dice nuestra Constitución.

https://secure.avaaz.org/en/justicia_en_argentina_lc/?bOepQeb&v=52701

Juntos estamos fortaleciendo los valores democráticos en América Latina y en todo el mundo, desafiando a redes mafiosas, gobiernos corruptos y poderosos intereses corporativos. Unámonos esta vez por la Argentina y sus instituciones de la democracia.

Con esperanza y determinación,

Oscar, Laura, Luis, Ana Sofía, Ricken, Maria Paz y todo el equipo de Avaaz

Más Información:

Denuncia completa del fiscal Nisman
https://www.scribd.com/embeds/253237258/content?start_page=1&view_mode=scroll&show_recommendations=t...

Informe de la ADC sobre el descontrol de los organismos de inteligencia
http://www.adc.org.ar/wp-content/uploads/2015/01/2015-01-23-Informe-Final-Inteligencia.pdf

Editorial del New York Times
http://www.nytimes.com/2015/01/21/opinion/a-suspicious-death-in-argentina.html?_r=0

BBC: Quién era Alberto Nisman, el fiscal cuya muerte conmociona a Argentina
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2015/01/150119_america_latina_nisman_perfil_amv

El País: Una novela de impunidad que dura dos décadas
http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/26/actualidad/1422228567_320640.html 

"La denuncia construyó un clima de bronca cuando la sociedad vivía con alegría el verano" / Ricardo FORSTER

El secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional esbozó su teoría en torno a la acusación del fiscal Alberto Nisman y habló también de su muerte. 

El intelectual y funcionario K, Ricardo Forster, pidió hoy tener una mirada totalizadora en torno a los motivos que llevaron al fiscal Alberto Nisman a denunciar a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner por encubrimiento y manifestó que la acusación "construyó un clima de bronca cuando la sociedad vivía con alegría el verano".
"La denuncia se construyó para generar un clima de desasosiego y bronca en un verano que parecía tranquilo, con un fin de año que fue el mejor de los último años, en el que no hubo rebeliones policiales, saqueos, ni huelgas salvajes, veíamos a una sociedad que en su gran parte atravesaba con alegría el verano, con los centro turísticos llenos, etc, etc.", analizó el secretario de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional en diálogo con radio Del Plata.

Forster manifestó que le resulta incomprensible el apuro de Nisman por volver al país, interrumpiendo sus vacaciones, para presentar una denuncia de "calibre inmenso, que ponía en riesgo la institucionalidad argentina". "Allí hay algo que resulta inverosímil que, de no haber mediado la muerte trágica del fiscal, seguramente aquel lunes en el que tenía que comparecer, se hubiera desarmado", manifestó en torno a la denuncia de encubrimiento que el fiscal especial del caso AMIA iba a desarrolla en una reunión reservada en el Congreso de la Nación.
Sobre la trágica muerte del fiscal, sostuvo: "Yo soy de los que piensan que esto es parte de todo un dispositivo de desestabilización, que tiene que ver con 2015, con las elecciones, tiene que ver con un proceso de fortalecimiento político de la figura de Cristina Kirchner, se estaba hablando mucho que de acá a la definición del candidato podían pasar distintas cosas".

"Desde los sectores que hace mucho vienen buscando debilitar, golpear y expulsar al Gobierno nacional, sigue habiendo una estrategia de horadación, de debilitamiento, de destitución, alguno ha dicho que esto es casi un intento de golpe", expresó el integrante de Carta Abierta.

Fuente: http://www.clarin.com/politica/Forster-denuncia-construyo-sociedad-alegria_0_1293470931.html

Una novela de impunidad que dura dos décadas / Santiago Cantón #

 

 

El ataque terrorista a la Asociación Mutual Israelita Argentina causó 85 muertos y 300 heridos.

El lunes 19, los argentinos despertamos con la noticia de que el fiscal Nisman, quien días antes había acusado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al canciller [ministro de Exteriores] Héctor Timerman de encubrimiento del atentado a la AMIA, estaba muerto de un balazo en la sien. El impacto de la noticia continúa retumbando en la cabeza de los argentinos. La muerte del fiscal es sólo el último capítulo en la novela de impunidad iniciada hace más de dos décadas. Como en las novelas policiales, la investigación se concentra hoy en las pruebas de restos de pólvora, huellas digitales y llamadas telefónicas. Pero sin un entendimiento completo de los hechos que comienzan hace más de dos décadas, es imposible comprender la gravedad de la situación actual.

El 17 de marzo de 1992, un ataque terrorista a la Embajada de Israel en Argentina causó 29 muertos y 242 heridos. Si bien se realizaron numerosas investigaciones, el caso continúa en la impunidad. La hipótesis principal es que el grupo libanés Hezbolá estuvo detrás del ataque.

La bomba en la embajada y la impunidad que la acompañó sembraron el terreno para que dos años mas tarde, el 18 de julio de 1994, otra bomba, esta vez en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), matase a 85 personas. La investigación judicial estuvo desde un comienzo plagada de graves irregularidades, en donde las huellas supuestamente secretas del Servicio de Inteligencia argentino se vislumbran a cada paso. El informe del doctor Claudio Grossman, observador del juicio en representación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), no deja ninguna duda. Apenas iniciada la investigación, el juez de la causa, Juan José Galeano, presionó a la persona identificada de haber entregado la camioneta con 300 kilos de dinamita que derrumbó el edificio de la AMIA, para que identificase como responsables a policías de la provincia de Buenos Aires, ignorando otras líneas de investigación. A partir de ahí, todo el resto de la prueba quedó seriamente contaminada. En el encubrimiento y la implantación de prueba falsa, participaron varios funcionarios del poder judicial, del poder ejecutivo y del poder legislativo, todos guiados por la mano del Servicio de Inteligencia.
Las flagrantes irregularidades culminaron con la decisión de apartar al juez de la causa, declarar nulo prácticamente todo lo actuado hasta ese momento y absolver a todos los acusados. Con esta decisión, más de 10 años después del atentado, se ponía en evidencia que el Estado argentino en su conjunto, en lugar de buscar la verdad sobre los hechos, solo buscó engañar a toda la sociedad argentina, y en particular a las víctimas de la AMIA.

En septiembre de 2004, se nombra al fiscal Alberto Nisman a cargo de la investigación, y se inicia un nuevo proceso. Poco más de un año después, el fiscal acusa a Irán de estar detrás del atentado y a Hezbolá de ejecutarlo. En base a la solicitud de Argentina, Interpol emitió peticiones de captura para cinco iraníes involucrados en el atentado. Entre las solicitudes de detención se encontraban ministros, diplomáticos y militares de alto rango. Las solicitudes no lograron ningún resultado y frente a la imposibilidad de interrogar a los imputados, y al no existir el juicio en ausencia en Argentina, no hubo más avances significativos en la investigación.

La investigación judicial estuvo llena de irregularidades desde el comienzo

El momento más importante de esta etapa fue el reconocimiento de responsabilidad del Estado argentino en una audiencia ante la CIDH en marzo de 2005, donde además se acordaron una serie de medidas, incluyendo la reforma del Servicio de Inteligencia. El presidente Néstor Kirchner aprobó las reformas por decreto, pero nunca se cumplieron. Actualmente, el caso está esperando la respuesta de Argentina y posiblemente el proceso culmine ante la Corte Interamericana con una sentencia en contra.

Según declararon los exministros de Exteriores Bielsa y Taiana, tras la decisión del fiscal Nisman, Irán intentó reiteradamente buscar un acercamiento para alcanzar una solución política en la justicia argentina, además de promesas de mejora en la relación comercial. Ambos exministros rechazaron las propuestas de Irán.

Las tentativas de negociación que se frenaban ante la intransigencia de Bielsa y Taiana, encontraron en Timerman un interlocutor más flexible. En marzo de 2011, el periodista Pepe Eliaschev denunció la existencia de un pacto secreto entre Argentina e Irán. Las graves acusaciones que brotaron desde el Gobierno contra el periodista se dieron de bruces contra el suelo menos de dos años después, cuando la presidenta anunció por Twitter la firma de un "histórico" acuerdo de nueve páginas con Irán para crear una Comisión de la Verdad y facilitar las declaraciones en Irán de los acusados.
Frente a la avalancha de críticas, el Gobierno insistió en que no hubo negociación secreta, más allá de buscar avanzar en la búsqueda de justicia. El discurso del Gobierno, repetido estoicamente por sus acólitos seguidores, sufrió un duro golpe el 14 de enero con la denuncia del fiscal Nisman contra la presidenta y el canciller acusándolos de encubrir el atentado a la AMIA.

No hay dudas de que Argentina negoció con Irán a espaldas de las víctimas

El lunes 19, el fiscal Nisman debía comparecer ante el Congreso para declarar y presentar pruebas sobre la denuncia. Nunca llegó. Pocas horas antes lo encontraron muerto en el baño de su departamento.

En cuestión de horas, irresponsablemente, con poca información, el Gobierno salió a sostener la teoría del suicidio. Pero tras un par de días en los que nueva información no favorecía dicha teoría, la presidenta modificó su opinión inicial y descartó el suicidio. En una muestra clara de un verticalismo irracional, sus seguidores, algunos de ellos sin poder ocultar una vergüenza que los acompañará de por vida, repetían automáticamente las palabras de la presidenta.
Las pruebas de Nisman deberán ser evaluadas ante los tribunales, ante la sociedad no parece necesario. Ya no existen dudas de que la negociación informal existió a espaldas de las víctimas y del pueblo argentino, comprometiendo los logros que se habían alcanzado en la justicia Argentina.

La historia de la AMIA es la historia de la desidia de un Estado y sus gobiernos. El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, le sumó traición a la desidia. En derechos humanos lo principal deben ser siempre las víctimas y las medidas para que las violaciones no se repitan. El Estado argentino por más de dos décadas ha ignorado a las víctimas de la AMIA y ha creado un manto de impunidad que facilita la repetición de violaciones. Mientras no haya justicia por uno de los más graves actos terroristas de América Latina, el eco del estallido continuará cobrándose más víctimas.

# Santiago A. Canton es director ejecutivo del Robert F. Kennedy Human Rights y exsecretario ejecutivo de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

           

Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2015/01/26/actualidad/1422228567_320640.html

Sobre las cartas de la Presidenta CFK. relacionadas a la muerte del fiscal Nisman.

Cristina, Delfín y Mojarrita / Alejandro Borensztein (Humor político)

Este título es el único chiste que se me ocurre, Presidenta. Como ve, hoy no me da ni para llamarla Compañera Jefa.

No costaba nada. Era más fácil. Alcanzaba con un discurso suyo de 15 minutos, por cadena nacional el lunes al mediodía. Un mínimo de sensibilidad, humildad y estatura ante las circunstancias.

Transmitiendo serenidad. Si quiere, explicando que usted es inocente de toda acusación, pero poniéndose a disposición de la Justicia, como hace cualquier persona de bien que no tiene nada que esconder. Se podría haber comprometido con el esclarecimiento de los hechos y, sobre todo, acompañado el sentimiento de angustia que envuelve al pueblo argentino. Ni hablar que el discurso debía cerrar con las ineludibles condolencias a la familia del fiscal Nisman. Pero no. Nada de eso. Ni siquiera las condolencias.

Eligió, una vez más, el camino más provocativo posible. La peor respuesta al peor momento. Facebook, cartas, intrigas detectivescas, acusaciones al voleo, idas, vueltas, descalificaciones. No quiero ni entrar en detalles. De eso ya se ocuparon todos.
Lo único que todavía no explicó Presidenta, es por qué un personaje como Luis D’Elia, comprometido en todas las escuchas, estuvo sentado en la primera fila de todos sus actos en la Casa Rosada.

………………………

http://www.minutoneuquen.com/nota/editoriales/103846/cristina-delfin-mojarrita.html

¿Quién mató a Nisman? / Por Beatriz Sarlo.

 

 

Todo huele mal en torno a la muerte del fiscal. Su denuncia. Las cartas de Cristina. Las bandas de los espías. Y un Estado cooptado.

Pandilla. A Nisman le dieron pistas falsas. Lo sostuvo la Presidenta y también una autoridad jurídica como Zaffaroni, ecuánime evaluador de cualquier cosa que concierna al kirchnerismo. A su vez, Nisman, hace cuatro años, calificó como falsa la denuncia de Pepe Eliaschev sobre las negociaciones secretas con Irán. O sea que la que había sido “una falsedad” se convirtió más tarde en el núcleo de sus acusaciones a la Presidenta y al canciller. Nisman afirmaba en su escrito que existía un plan para encubrir a los imputados iraníes. Y daba los nombres de una pandilla: D’Elía, Esteche, Yussuf Khalil, el camporista del riñón presidencial Andrés Larroque, Héctor Luis Yrimia y Allan, de quien todavía no podemos estar seguros si servía o no al Gobierno, estuviera o no en la nómina de la SI. En caso de que las operaciones hayan sido confiadas a esos sujetos, el panorama es tétrico.

Epistolario. El apresuramiento de Nisman por regresar a la Argentina abre preguntas todavía sin respuesta. Muchos kirchneristas se conduelen por una hija suya que estuvo tres horas sola en el aeropuerto de Barajas, como si éste, y no la muerte violenta de su padre, fuera el trauma de esa criatura.

La Presidenta, en su primera carta a los argentinos, no se olvida de mencionar a sus dos vástagos, Flor y Maximito, pero no tiene una palabra para la familia del fiscal. Todo sucede en esa carta como si quien la escribió fuera insensible. A la Presidenta le falta imaginación moral.El estilo de esa primera carta es el de una enredada divagación, cuya chatura no impide que todo suene inapropiado y casi delirante. ¿La Presidenta no sabía que su carta iba a ser leída como la reacción oficial del gobierno argentino en el exterior?

De la segunda carta de la Señora Presidenta mejor no hablar. Nisman fue un cabeza de chorlito que le hizo caso a Stiuso (sólo porque así se lo había ordenado Néstor Kirchner) y si la Argentina le vende granos a Irán en algún momento, la Señora, con previsora táctica, le indica a la AFIP la lista de las empresas exportadoras. Si la primera carta era insensata, ésta es cruel y vengativa. Cristina Kirchner no escribe a la altura de la función que desempeña.
Llora por mí, Argentina. En la marcha del lunes pasado en Plaza de Mayo, vi un cartel que decía: “Nisman no se suicidó. Lo mató el miedo a la verdad”. Aunque se gritaban insultos a la Presidenta y su movimiento histórico (otro cartel: “Gobierno asesino y ladrón, mataste a Nisman”), había más gente emocionada y confundida que colérica. Muchos se abrazaban, buscando un cuerpo a cuerpo, un colectivo, un sujeto cuyo plural superara la confusión. Muchos lloraban.
Cuando los ciudadanos creen entender qué sucede, incluso cuando se equivocan, esta creencia es tranquilizadora. Por el contrario, cuando no se entiende, poco sirve atribuir una culpa a alguien. Esa noche en la Plaza, quienes culpaban al Gobierno no podían encontrar un relato que apoyara esa certeza, porque los fragmentos de “datos” y “hechos” pertenecen todavía hoy a una esfera oscura y cambiante.

La pesadilla no es sólo lo sucedido. La pesadilla es no entender lo que sucedió. Las pruebas que iba a presentar Nisman hablan de un pacto cuyos frutos serían de todos modos injustos para con las víctimas e irrisorios en términos de interés nacional. Si la denuncia de Nisman tenía bases ciertas, nos vendíamos barato.

El juego peligroso. Quizá dentro de veinte años, un historiador escriba este capítulo de nuestra política internacional señalando dos ejes: el amateurismo de la conducción diplomática local y el giro de la Argentina dentro de las zonas de influencia planetarias. En ese giro, el amateurismo argentino creyó que podía comportarse como país “grande” cuando, en realidad, ponía en práctica una estrategia poco responsable para un país que es tercera línea en la geopolítica mundial.
Y por si esto no alcanzara, están los espías y los servicios de inteligencia, una estructura de poder desconocida que cambió de jefe en diciembre. Ese cambio fue un presagio. Algo iba a suceder porque, sencillamente, nadie previó la enorme dificultad de reformar un servicio de inteligencia cuyos jefes no quedan nunca del todo a la intemperie. Mayor dificultad todavía si el nuevo jefe designado no es un experto. Mayor aun si, frente a un organismo típicamente corporativo como son los servicios, la Señora se ocupa de la única corporación que le quita el sueño: el periodismo y la megaempresa de Magnetto.

Argumento para Walsh. En su segunda carta, la Presidenta afirma que la operación contra el Gobierno no consistió en la denuncia de Nisman, promovida por Stiuso, sino en su asesinato. Las acusaciones del fiscal fueron simplemente un motivo aparente para que se pensara que sus (futuros) asesinos provenían del Gobierno.

Flor de trama para quien quiera ser el Rodolfo Walsh de esta etapa, aunque desconfío que haya aspirantes en el kirchnerismo. Walsh investigó el caso Satanowsky denunciando a los servicios y a un general del Ejército. Casi sesenta años después, sujetos igualmente protegidos por años de impunidad y chapucería política intervienen ya no en la disputa por la propiedad de un diario (como sucedió en el asesinato de 1957), sino en una guerrilla cuyo escenario son los niveles más altos del Estado.