Mostrando entradas con la etiqueta Horacio González. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Horacio González. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de mayo de 2019

Horacio González: "Venezuela no es una dictadura y Maduro es víctima de un golpe de Estado"


"VENEZUELA NO ES UNA DICTADURA y Maduro es víctima de un golpe de Estado"

#HoracioGonzález, intelectual y referente del grupo de pensadores afines al KIRCHNERISMO Carta Abierta, visitó esta tarde el programa La Repregunta, por LN+, y dejó su opinión sobre la situación política de #Venezuela."Considero que no es una dictadura", afirmó. Luego agregó que Nicolás Maduro, presidente de ese país, "efectivamente es víctima de un golpe de Estado".

En una conversación con la conductora del programa, Luciana Vázquez, el EXDIRECTOR DE LA BIBLIOTECA NACIONAL sentó su posición sobre la coyuntura venezolana. "Hay que acentuar la manera en que Estados Unidos esté interviniendo en la cuestión de ese país -se explayó-. Antes de cuestionar al gobierno de Maduro, hay que cuestionar el modelo de golpe de Estado acostumbrado de la política norteamericana, que tiene ribetes antidemocráticos".

Libre de virus. www.avast.com

lunes, 13 de marzo de 2017

Horacio González, de Carta Abierta a repartir pancartas contra Macri en Comodoro Py


El exdirector de la Biblioteca Nacional fue uno de los dirigentes K que le hizo "el aguante" a la expresidenta en los tribunales federales. Qué dicen los panfletos que distribuyó. 
Horacio González fue uno de los referentes de Carta Abierta, el grupo de intelectuales K que con largos e intrincados textos respaldaban aunque también le hacían advertencias al gobierno de Cristina Kirchner. Crítico contra el gobierno de Mauricio Macri, el exdirector de la Biblioteca Nacional recientemente participó de un video "mannequin challenge" donde se ven, entre otros, gente que duerme en la calle, libros desparramados y maestros trepados en rejas.
El sociólogo fue uno de los dirigentes cercanos a Cristina que le fue a "hacer el aguante" a los tribunales de Comodoro Py, donde la expresidenta se presentó por la causa Los Sauces ante el juez federal Claudio Bonadio, ante el que presentó un escrito. González repartió pancartas contra el Presidente en el que lo acusan de "mostrar una decisión de avanzar en la destrucciónde los cimientos democráticos del país de una manera novedosa" y de tener "elementosdictatoriales".
En la pancarta se habla además de que el oficialismo en el Congreso "obtiene apoyo efectivo para sacar leyes destructivas hacia la protección del trabajo, los trabajadores y el empleo en general, y para desmantelar empresas públicas y Pymes (pequeñas y medianas empresas)"
No faltaron militantes con remeras picarescas, como uno que se puso una remera blanca que decía "Soy yo, Cristina, ¡pelotudo!", una de las frases más impactantes de la escucha telefónicaal exjefe K de los espías Oscar Parrilli, que tuvo una enorme resonancia por el voltaje de las palabras de Cristina.
Una seguidora se puso también una remera blanca con la inscripción "No fue magia", una de las frases de cabecera de la expresidenta, que la había usado para entre otras ocasiones para aplaudir al entonces secretario de Obras Públicas José López, actualmente detenido y procesado por enriquecimiento ilícito.
Entre los dirigentes que fueron hasta los tribunales a apoyar a Cristina estaban además de Parrilli el dirigente ultra K Luis D'Elia (que había planteado la versión de que Cristina y sus hijos iban a terminar presos, lo que no pasó), Mariano Recalde, Martín Sabbatella, Tristán Bauer y Héctor Recalde, entre otro
Todos ellos se quedaron con las ganas de acompañar a la expresidenta al despacho de Bonadio, ya que trataron de pasar al edificio pero terminaron del otro lado de las vallas, a pesar del pedido de Cristina que no lo acompañaran a los tribunales federales y se sumaran a la movilización contra el Gobierno impulsada por la CGT

lunes, 8 de agosto de 2016

BUFON…

Barañao trató a un referente de Carta Abierta de "Bufón"

El ministro Lino Barañao de Ciencia y Tecnología salió al cruce del intelectual K Horacio González, ex Director de la Biblioteca Nacional, que lo trató de "personaje turbio".

En la previa de una charla de Cristina Fernández de Kirchner en la Facultad de Filosofía y Letras, de la UBA, HORACIO GONZÁLEZ calificó de "personaje turbio" al ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao.

Y esta mañana, el único ministro de la gestión kirchnerista que continuó en funciones con Cambiemos, salió a responderle.

"Lo que hizo Horacio Gonzalez fue una bufonada para conseguir adhesión del auditorio", dijo Barañao, en diálogo con Radio con Vos 89.9. El funcionario reconoció: "Hay un sector del kirchnerismo al que le molesta la continuidad en mi cargo, porque no puede criticar por completo al gobierno".

E insistió contra el ex titular de la BIBLIOTECA NACIONAL, uno de los intelectuales referentes del espacio Carta Abierta: "Insultar a otro para hacer reír como Gonzalez es típico de bufones".

"Habría que reflexionar sobre espacios de intelectuales, como Carta Abierta, que no tienen autocrítica", expresó.Finalmente, el ministro destacó la decisión del Gobierno de Macri de dedicar de 8 puntos del presupuesto, 1 punto a la ciencia. Y concluyó: "Mi gestión tiene consenso en la comunidad científica".

No es la primera vez que Barañao es criticado por el kirchnerismo. Adrián Paenza, periodista científico identificado con la gestión K, lo había cuestionado en su primer programa en la TV Pública, tras la asunción de Macri.

Fuente : Clarín miente


martes, 12 de julio de 2016

Ay Horacio [González], "la viudez de poder es un síndrome muy peligroso y contaminante" **

La Asociación de Estados Iberoamericanos para el Desarrollo de las Bibliotecas Nacionales de Iberoamérica (ABINIA) es la asociación de bibliotecas nacionales de Iberoamérica. Fundada en México el 14/12/1989 como la Asociación de Bibliotecas Nacionales de Iberoamérica, en 1999 cambió a su actual nombre, manteniendo sus siglas originales.
Horacio González, quien fue titular de la Biblioteca Nacional en los días K, escribió a sus excolegas de ABINIA una carta descalificadora hacia la Administración Macri, y quien es su sucesor al frente de la Biblioteca, Alberto Mangel, quien para nada había sido hostil hacia González. Al aceptar la oferta que le hicieron para asumir, Mangel dijo: "Me siento profundamente honrado por este cargo: la lista de directores previos me intimida y me desafía".
Consuelo Gaitán es la directora de la Biblioteca Nacional de Colombia, y le respondió a González, con copia a todos los otros integrantes de ABINIA:

Ay Horacio, "la viudez de poder es un síndrome muy peligroso y contaminante"
Horacio González, un viudo de los K.

"Yo esperaba que él me diera la bienvenida, me desease suerte, me ayudase con su experiencia, como se hace en estos casos."
Alberto Manguel sobre Horacio González.

Horacio,
Leí con enorme estupefacción el mensaje que dirigiste al Comité de Abinia en donde anunciabas unas "aleccionadoras" y "breves reflexiones" -que resultaron ser ni breves ni aleccionadoras- sobre el supuesto "destino de nuestras bibliotecas". Lo que escribes en un largo, deshilvanado y poco pulido mensaje no es una reflexión juiciosa y responsable sobre el quehacer de las Bibliotecas Nacionales,
sino unas infamantes palabras contra respetables colegas y una desmedida justificación de tu gestión, usando abusivamente un escenario que no te corresponde, pues en este momento es otra persona quien ostenta la titularidad y la representación de la Biblioteca Nacional de Argentina en este Comité.

Lo primero que pensé fue en la mayor tragedia que estamos viviendo en Colombia en este momento, por cuenta de que un ex presidente no se resigna a serlo y está poniendo en riesgo el más grande anhelo que tenemos todos los colombianos, la consolidación de la paz. 

Hablas de grosería y usas otros varios epítetos sobre los procedimientos del nuevo gobierno de tu país, y es precisamente por esto por lo que escribo este mensaje; no puedo dejar pasar por alto y, mucho menos estar de acuerdo, con que este espacio se convierta en tribuna
para tus insultantes y poco honorables palabras sobre una excolega tuya y el nuevo Director de la Biblioteca Nacional de Argentina.

Es un disparate mayor decir que esta nueva administración carece de "un proyecto de biblioteca", cuando es sabido por todos que probablemente no hay mayor conocedor de la cultura escrita, el libro y las bibliotecas en el hemisferio occidental que el nuevo Director de la Biblioteca Nacional de tu país.
La forma burlesca y aparentemente ingeniosa en que te refieres a él, los oscuros intereses que le atribuyes, dice más de ti y de algo parecido a la mezquindad –lamento decirlo tan rudamente pues sabes que te he tenido cariño y respeto-, ya que por Manguel habla su rica y maravillosa obra, que ha proporcionado grandes momentos de placer a miles de lectores en el mundo entero.

Por mi parte, debo expresar la inmensa alegría que me dio saber que Alberto Manguel había aceptado dirigir la Biblioteca Nacional –para él más un acto de generosidad que un trofeo- y confieso que es un gran honor saber que soy colega de un intelectual de su talla.

La viudez de poder es un síndrome muy peligroso y contaminante y quisiera pensar que es el dolor por tu gente lo que te hace hablar tan injustamente. Repito, es totalmente fuera de lugar dar una discusión aquí sobre decisiones internas de un país, sobre "el modelo" de gobierno (como si solamente hubiera uno absoluto y perfecto), o sobre si está justificada o no la cifra de 1.048 empleados que dejaste en la nómina de la Biblioteca (por lo menos sorprendente sí es).

Por supuesto, tienes todo el derecho –incluso el deber- de dar un debate, de luchar por tu gente, de defender tu gestión y tus principios, pero en escenarios apropiados, en igualdad de condiciones
para quienes injurias e insultas, no a sus espaldas, y con altura y respeto.

Horacio, no es admisible que tu violencia verbal se abra campo en este espacio. Las manipulaciones y marrullas políticas se desarrollan en otros escenarios. El nuestro es, debería serlo, el del amor por nuestro patrimonio cultural y el de la decencia, cuya definición me permito traer a colación "dignidad en los actos y en las palabras, conforme al estado o calidad de las personas".

Consuelo Gaitán / Directora Biblioteca Nacional de Colombia; 11/7/2016

** Nota de Consuelo Gaitán / Directora Biblioteca Nacional de Colombia, dirigida al sr. Horacio González, ex director de la BN Argentina

jueves, 22 de octubre de 2015

"En CARTA ABIERTA vamos a votar a SCIOLI, pero desgarrados" Horacio González


El referente de la agrupación intelectual Kirchnerista admitió que optará por el candidato del FPV "con cara larga"; dijo que en la agrupación "hay disconformidades" con parte del gabinete anunciado
Creo que va a ganar Scioli, estimó el intelectual al considerar que ve "un rasgo de sensatez del pueblo argentino", y añadió que "hay una idea que no se puede tirar por la ventana todo".
González expresó por radio Rivadavia que para él el panorama del domingo "es un mundo incómodo porque evidentemente uno prefiere que salgan más desnudas las ideas, más claras, más diáfanas frente a la gente que tienen que votar por ellas".
Horacio González admitió que votará a Scioli "con cara larga"
González confirmó que va a votar a Scioli pero admitió que lo hará con "cara larga" porque "hay disconformidades" con parte del gabinete anunciado y también objeta "algunas definiciones del candidato", quien apuntó que "en líneas generales se presenta como el menos malo".
Sobre los futuros ministros que adelantó Scioli en caso de llegar a la Presidencia, González reconoció que "obviamente a mí no me conforman, a muchas personas no nos conforman" y contó: "Cuando nos reunimos [con Carta Abierta] dijimos que vamos a votar desgarrados".
Del gobernador bonaerense confió que le preocupa advertir "que algunos de sus funcionarios" se expresan "con mucha vaguedad" sobre asuntos como el tratamiento que se le dará a loa holdouts, el eventual ajuste económico o la continuidad de la política de empleo.
Consultado acerca de cuál cree que será el rol de Cristina Kirchner después de dejar la Presidencia, González destacó que hay que hacer "que se respete la investidura presidencial de Scioli", aunque sea "bajo el signo de la inconformidad" porque confesó que se ve asimismo "siguiendo el rastro de una opinión crítica".
"Ella va a tener un papel excepcional porque es una líder latinoamericana y diría que mundial como lo ha demostrado en las reuniones del G20 y en Naciones Unidas", expresó.
Preguntado si continuará al frente de la Biblioteca Nacional, González dijo que todavía no lo sabe y se considera "el funcionario" que ha "cumplido". "Soy totalmente respetuoso de lo que indique el nuevo ministro", agregó.
Con ironía, el intelectual confió que sabiendo de los gustos personales de Scioli, espera "que la próxima política cultural no se base en Ricardo Montaner y los Pimpinelas", si bien reconoció que "nadie puede inhibir a un Presidente de tener sus gustos".

jueves, 16 de julio de 2015

….Horacio González se despide de la Biblioteca Nacional


Es su director desde hace doce años. El sociólogo aseguró: "Debería acallar muchas de las críticas que hice" para seguir en el cargo.

El director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, anunció hoy que dejará la entidad tras doce años de gestión y en un balance informal de su tarea realizado en el marco de la presentación facsimilar de tres revistas dirigidas por el escritor Abelardo Castillo, aseguró que trabajó "al filo de la disidencia", en línea con la noción de una "cultura crítica".
De manera inesperada, el sociólogo instaló un clima de informal despedida: "No tengo ganas de seguir, después de doce años tiene que venir otro. Creo que la Biblioteca está en una situación en la que quien venga debe ocuparse de respetar lo hecho, de mejorar lo que se tenga que mejorar y también criticar lo que tenga que criticarse, pero lo hecho es muy valioso como para no proseguirlo", evaluó.

González, quien este año estuvo acechado por unos delicados problemas de salud que derivaron en la extirpación de un riñón -con secuelas que arrastra como sus semanales sesiones de diálisis- indicó que tiene casi decidida su no continuidad al frente de la institución: "Creo que no seguiré. Debería para eso acallar muchas de las críticas que hice y me debería convertir en un funcionario más adecuado y no lo fui", se sinceró.
"Vivo un tiempo medio dramático para mí porque estoy contando los días como los presos", aseguró González al inicio del encuentro con unos pocos periodistas invitados a esta despedida sin preaviso, aunque luego se corrigió: "Creo que dije una frase inadecuada pero bueno, no lo es si uno piensa que vivir es contar los días como los presos. Y cada día que pasa es pesaroso, estando o no preso".

"Fui un funcionario que habló mucho, que escribió, que dijo cosas que no siempre le gustaron al gobierno. Además a mí no me gusta ser funcionario, aunque lo encare con cariño, pero tampoco puedo seguir haciendo las cosas que venía haciendo. Me refiero a esto de opinar libremente, como lo hice cuando era profesor", explicó.

"No creo que pueda haber una continuidad -prosiguió González-. Acá hicimos un trabajo como al filo de la disidencia, entendido esto como algo extraño en la medida que es una institución gubernamental financiada por el Estado e hicimos algo por lo cual fue injustamente acusada la Bibioteca, como fue la reunión de un núcleo más partidario", aseguró en alusión a los encuentros de la agrupación de intelectuales kirchneristas Carta Abierta, de la que forma parte junto a Ricardo Forster y Eduardo Jozami, entre otros, uno de los aspectos criticados de su gestión. "Y después también hicimos otra cosa contraria porque le dimos a esta institución rasgos de disidencia con las otras instituciones culturales, incluso con el Estado, porque entendimos la cultura contemporánea al modo de la cultura crítica", agregó.

La intervención de González tuvo lugar en el marco de la presentación de las tres míticas revistas fundadas por el escritor Abelardo Castillo: El Grillo de Papel, prohibida en 1960 por el gobierno de Arturo Frondizi; El Escarabajo de Oro, que ideó en 1961 junto a la escritora Liliana Heker y se editó hasta 1974; y El Ornitorrinco, que la dupla fundó junto a Sylvia Iparraguirre en 1976 y se convirtió rápidamente en emblema de resistencia a la última dictadura militar.
"Este es un país hecho casi por revistas que han marcado el campo intelectual, el sistema de los debates, de las enemistades -señaló el ensayista-. Ahora que se aproxima el final de nuestro período en la Biblioteca, quisimos publicar casi todas las grandes revistas en versión facsimilar". "Hoy les toca a las tres revistas 'avícolas' de Abelardo Castillo que aparecieron en la misma época de otras como Pasado y Presente, La Rosa Blindada, Cristianismo y Revolución y un poquito posterior a Contorno. A mí me formaron El Escarabajo de Oro y El Grillo de Papel, aunque Abelardo no fue una figura que me siguió interesando después de aquellos años", señaló.

El director de la Biblioteca Nacional indicó que aún resta hacer "un estudio más completo de las revistas que son como un esqueleto de la discusión pública cultural argentina" y sostuvo que las publicaciones ahora rescatadas "producen un efecto muy extraordinario al lector contemporáneo que revisa las páginas del pasado con un sentimiento de melancolía y de llanto porque ya no se hacen revistas así". En medio de su reflexión, González empezó a despedirse.


Fuente: Télam

lunes, 6 de julio de 2015

La herencia del kirchnerismo: Horacio González y Alejandro Katz (Entrevista)




Legado. El rol de los intelectuales y el relato, la política de DD.HH. y la Justicia en un balance de los años K con una coincidencia: la crítica a los principales candidatos.

No hubo chicanas ni ironías. No hubo malversación de palabras, ni zancadillas. Nadie intentó sacar ventaja. Tampoco hizo falta cronometrar el tiempo de intervención de los oradores, referentes intelectuales de dos Argentinas contrapuestas, portadores de dos lenguajes, dos modos de pararse frente a la realidad. Representantes de dos Argentinas que, por sobre todo, no encuentran términos comunes para nombrar el presente ni discutir el futuro.
¿Provocó el kirchnerismo una recuperación de la política o la degradó? ¿Amplió el debate sobre los grandes problemas del país o lo canceló? ¿Hizo una buena política de derechos humanos o sólo se utilizaron como parte de una estrategia de poder? ¿Es Daniel Scioli un sucesor genuino del kirchnerismo o una anomalía? Y sobre todo, ¿cuál será la herencia que nos deja el actual gobierno?

Horacio González, líder del colectivo Carta Abierta y director de la Biblioteca Nacional, y el ensayista Alejandro Katz, representante del mundo intelectual crítico de la cultura K, se reunieron en la redacción de la nacion, durante casi tres horas, para ejercitar una esgrima intelectual atípica: debatieron casi todos los puntos que pueblan la "grieta", siguiendo el hilo de una conversación inteligente, fascinante por momentos, tensa y hasta feroz en otros, pero siempre entrecruzada por los argumentos de los dos universos.

Tal vez la posibilidad misma de esta discusión -que hasta suena disruptiva en esta década más poblada de gritos que de palabras- sea una forma del deshielo. El síntoma del fin de un ciclo. O una pista sutil sobre el clima político que viene.

LN- La década K parece haber transformado a la Argentina en dos países que, incluso, usan lenguajes diferentes. Mientras uno cree que no hay pobreza, otro sostiene que la pobreza es del 25 por ciento. Un lado dice haber recuperado la política; otro, que la política llegó a su punto máximo de degradación. Unos nombran la democratización de la Justicia; otros, teorizan sobre la domesticación del Poder Judicial. ¿Existen estos dos países para ustedes?
HG- Yo vacilaría en aceptar la descripción tan cruda que hacés. Pese a todo, este período puede ser recordado de la manera en que vos lo describís. Sin embargo, yo que lo he vivido desde adentro, no lo veo así: como muchas personas relacionadas con el Gobierno, comparto la atracción y el llamado de otros grupos que tienen opiniones diversas. Entre otras cosas, por eso estoy aquí, lo cual no me es fácil por un lado, pero por otro me es atractivo. Es una forma de demostrar de que tu descripción, tan ruda pero tan verosímil, también tiene puntos que es necesario aflojar.
AK- Argentina no es dos países; es muchos. Y hay, sí, dos narrativas hegemónicas sobre esos dos países. Una de ellas es una narrativa oficial -un discurso desde el poder- y ésta es la que ha destruido las evidencias empíricas y la que nos ha desprovisto de los hechos en torno a los cuales conversar. La otra narrativa también tiene también pecados y vicios. Se hace un falso énfasis en valores, como institucionalidad o república, que nunca se terminan de cargar de sentido.
HG- No estoy de acuerdo con el concepto de narrativa, que está cerca de la impostura. Sería lo que hace el Gobierno para generar una épica, que no convendría a la forma más real de hacer política. Y la verdad es que, cuando decimos narrativa, no está alejado de ninguna de las prácticas de ningún grupo político que busca su autolegitimación. Lo que se ha perdido, en todo caso, es el estilo argumentativo de la política. Para mí, decir narrativa no abarca sólo al Gobierno. Abarca muy especialmente la actividad de los grandes medios de comunicación, que tienen una acción política pero no la declaran.
AK-: El problema es que éste ha sido un gobierno que ha subsumido la argumentación en el discurso, lo que convierte todo en discurso. La idea del argumento sólo tiene sentido cuando supone un interlocutor, no cuando supone un auditor y cuando hay un otro que puede modificar el propio argumento. Y la estrategia discursiva del kirchnerismo ha sido una estrategia de auditores. Por eso creo que éste no ha sido un régimen democrático de la palabra, sino autoritario. Entonces, que desde el discurso del poder se oponga el discurso de los medios transnacionales a la hora de discutir la pobreza -que es el gran drama de este país, cuando una de cada tres personas no llega a la categoría de ciudadano-, pone las cosas en un terreno complejo a la hora de argumentar. Y agrego algo: el futuro es el gran ausente en la discursividad política del Gobierno que defiende Horacio.

LN- La idea del futuro conecta con la herencia política y cultural de los K, ¿cuál será?
HG- Lo que deja el kirchnerismo es la puesta en discusión de casi todos los problemas sustantivos del conjunto de la existencia colectiva, como la distribución de bienes. Se han señalado las zonas oscuras, lo que no quiere decir que estén resueltos. En la retórica de Alejandro, aparecen los problemas desatendidos por el populismo: la pobreza, por ejemplo. Sin embargo, a mí me resulta difícil incluirme dentro de ese terreno tan despojado de hegemonías, de conspiraciones, de violencia. A Alejandro le gusta pensar en un modelo de sociedad basado en la conversación, pero cuando aparece el discurso ya no le gusta, porque hay una jefa que pone las normas. Pero, para hablar de la pobreza, necesito el discurso. Y preciso también hacer una crítica a las operaciones mediáticas, que están amenazando con sustituir la acción política transparente.
AK- Con respecto a la herencia, lo mejor que deja el kirchnerismo es la amplificación de voces como las de Horacio, que serán, en el próximo período, completamente marginales.

LN- ¿Cualquiera sea el próximo presidente?
AK- Sí. Creo que el kirchnerismo ha sido una estrategia de poder y que quienes han sabido construirlo están más apegados al poder que a cualquier argumento gracias al cual pudieron hacer esa construcción.
HG- Me siento obligado a intervenir en defensa propia?

LN- Y yo me siento tentada a preguntarles algo: ¿significa entonces que intelectuales como Horacio González pueden haber sido utilizados en pos de una estrategia de poder?
AK- No diría que Horacio es utilizado. Sí podría decir qué fue el mundo intelectual en el kirchnerismo. A diferencia del grupo Esmeralda (intelectuales alfonsinistas), que daba un marco conceptual al gobierno de Alfonsín, Carta Abierta ha salido, sistemáticamente, a justificar lo decidido. Siempre estuvo por detrás del hecho exculpando, muchas veces, decisiones abominables.
HG- No preciso que me eximan de los males del kirchnerismo porque soy solidario con eso que vos llamás modos de soliviantar la política, a los que yo llamo la complejidad de la política. Alguna vez Emilio De Ipola, me dijo: "Pero nosotros no cobrábamos". Sé que era una humorada, pero no es tan humorada porque efectivamente dentro de Carta Abierta hay funcionarios. La política no es sino un llamado que no tiene una fácil explicación, ni argumentación. Yo sentí ese llamado. Tenemos opiniones diversas: el grupo al que pertenezco, a diferencia del grupo Esmeralda al que estimo, tiene una fuerte impregnación de la tradición peronista pero, de eso, nadie puede declararse culpable?
AK- Yo no dije nada del peronismo, ¿por qué me querés poner como gorila?
HG- No uso la palabra gorila porque me parece inservible para la discusión. Y si alguna vez lo dije, no quiero recordarlo.

LN- El Gobierno hace de la inclusión el centro de su discurso. Sin embargo, minimiza la pobreza y así obtura el debate político en torno a ella.
AK- La discursividad política del kirchnerismo tiene mucho de coartada: es decir, nombra lo real para suprimirlo. Un ejemplo: al hablar de los derechos humanos, el Gobierno dice que se ocupa, pero sustrae el tema de la agenda pública. ¿Qué significa? Puede querer decir que hace un juicio a un violador de los derechos humanos que, sin duda, cometió crímenes de lesa humanidad. Que, a la vez, hace un juicio a un subteniente, que tenía 21 años y que no torturó, ni desapareció y que, a la vez, no hace un juicio a Milani. Y esa sustracción es la que ha provocado un vacío de política en la sociedad argentina. Prueba: los tres candidatos con chances de ganar las elecciones son esquivos a las palabras y a la ideas. Y son, sin embargo, el mejor emergente que el kirchnerismo pudo dar de sí mismo.

LN- ¿Es Scioli el sucesor del kircherismo?
AK- Sí. Es esencial como lo es todo el gabinete, que se caracteriza por una ausencia de política pavorosa?
HG- Coincido con algo: llegamos a esta encrucijada electoral, que es muy dramática, en donde los representantes máximos de esas dos fuerzas son candidatos más vinculados antes a una pobreza discursiva que
a una espesura en la elaboración de los grandes problemas del país.

LN- ¿Habla de Scioli y de Macri?
HG- Sí, hablo de los dos y sin embargo los dos van a representar cosas diferentes. Estas elecciones -o esta discusión sobre la Argentina- tienen a dos representantes que no son los mejores exponentes de las grandes tradiciones políticas argentinas. Es notable que una coyuntura de fuerte dramatismo sea representada por dos personas que, quizá, no estén a la altura del drama que van a representar. Evidentemente, si yo declaro mi voto a favor de Scioli, lo declaro como un voto despojado de la fuerza del entusiasmo. Con respecto a un Estado que sólo toca temas para quitarle energía, ahí sí no estoy de acuerdo. Ahí tendrías que demostrar que, al tocar el tema de los derechos humanos, lo único que hizo fue promover a un general que era la negación de eso y no es así, pero está dicho con tal astucia que ni Maquiavelo podría haberlo argumentado mejor? Dicho esto, me alegro de que el Gobierno se haya desembarazado de Milani.

LN- Para bajar la discusión a un tema concreto: la remoción del juez Cabral fue posible gracias a la nueva ley de subrogaciones que permite al Gobierno designar a jueces amigos en tribunales que deben definir causas sensibles para el oficialismo. ¿Democratización o kirchnerización de la Justicia?
HG- Yo no estoy de acuerdo con esa conclusión de que el Gobierno saca jueces para no ser investigado. Hay jueces amigos de todos lados. La idea del juez subrogante tiene la suficiente irregularidad como para que sea un tema bajo tratamiento y no del modo en que dice Alejandro: que se los trata para sustraerlos. Sí estoy de acuerdo con que (a los temas) se los puede tratar mal, por supuesto: nada más inapropiado que sustituir un juez amigo de un lado para poner otro amigo del otro lado. Me desagrada, por supuesto, que situaciones que deberían definirse con lógicas más objetivas se definan con la lógica del amiguismo o de la trenza. Pero tu conclusión es muy fácil: decir que hubo corrupción y un juez amigo le saca la causa. ¿Creés que un gobierno puede hacer eso tan fácilmente? No lo hace tan fácilmente porque ésa es la razón de la lucha política en la Argentina. Y te lo llevo a un ejemplo más amplio: ¿el juez Griesa es neutral? No es un subrogante, pero aplica la ley de un modo que está sospechosamente ligado a un núcleo del capital financiero. Hay muchos Griesa en la Argentina.
AK- Yo no defiendo el sistema de justicia argentino. Digo que el Gobierno no tuvo interés en llevar adelante una reforma verdaderamente democrática y progresista. Y había modelos: Colombia es uno. Entonces, se puso un nombre y no se quiso llevar adelante una política asociada con eso. Y a mi interpretación de lo que este Gobierno ha sido, le sumo el hecho de que carezcamos de instrumentos de medida sobre los cuáles no dudemos.
HG- Coincido en que hay un mínimo de objetividad que falta. Pero también es cierto que Sarmiento escribió el Facundo diciendo "no tengo todos los instrumentos científicos". También se podría explicar de otra manera, y es cómo se entrecruzan hoy los saberes, de modo tal que cuando interviene un juez genera plusvalía económica, como es el caso de los fondos buitre.

LN- Los intelectuales que simpatizan con este Gobierno llaman al kirchnerismo nueva izquierda, pero Scioli no es eso.
HG- No, claro, Scioli proviene del deporte, igual que Macri. Los puntos de contacto entre las dos biografías políticas son innegables.
AK- Sólo si uno se coloca en el lugar de Horacio puede ver con incomodidad la sucesión del kirchnerismo en Scioli. Pero cuando vemos que las biografías dominantes del kirchnerismo han sido las de De Vido y los Fernández, Scioli no provoca una disonancia. Lo que tenemos son candidatos commodities. Intercambiables. Y este escenario político, de una pobreza fenomenal, es lo que nos ha dejado el kirchnerismo.

HORACIO GONZÁLEZ

Sociólogo, ensayista y director de la Biblioteca Nacional
Formado en los años 60 en el marco de las Cátedras Nacionales, fue docente en la UBA y la UNR. Participó en la fundación de la revista El ojo mocho, escribió Kirchnerismo: una controversia cultural (Colihue) entre otros, y en el último tiempo fue referente del espacio Carta Abierta.

ALEJANDRO KATZ

Crítico, ensayista, traductor y editor Dirigió durante quince años el Fondo de Cultura Económica de la Argentina, fue consejero de la Cámara Argentina del Libro y miembro ad honórem del Consejo de Cultura de la Nación. Escribió El simulacro. Por qué el kirchnerismo es reaccionario (Planeta), y actualmente dirige Katz Editores.

Por Laura Di Marco  | Para LA NACION¨

miércoles, 25 de marzo de 2015

HORACIO GONZÁLEZ tuvo una "mejoría", aunque continúa en "estado crítico”



El estado de salud del DIRECTOR de la BIBLIOTECA NACIONAL, el sociólogo Horacio González, presentó una "mejoría", luego de que el viernes fue sometido a una operación de urgencia, debido a una hemorragia renal, informó la familia. No obstante esa mejoría, González aún continúa en "estado crítico y se deben esperar doce horas para aguardar su evolución", según informaron a la familia los médicos del sanatorio Anchorena, del barrio Norte porteño, donde permanece internado.

El sociólogo ingresó ayer a las 2.30 a ese centro de salud con una hemorragia de riñón, por lo que los médicos debieron extirparle uno de esos órganos.

Pese a la gravedad de la situación, la evolución del cuadro era la previsible para estos casos.


sábado, 26 de octubre de 2013

Horacio González –DIRECTOR de la BIBLIOTECA NACIONAL- sufrió un ACV en Panamá


HORACIO GONZÁLEZ sufrió un leve ACV en Panamá, por lo que se encuentra internado, aunque fuera de peligro.

El Director de la Biblioteca Nacional se encontraba participando del Congreso de la Lengua Española cuando padeció el accidente cardiovascular.
A pesar de no correr riesgos de vida, su esposa, Liliana Herrero, ya se encuentra en el país centroamericano para hacerle compañía.


domingo, 18 de agosto de 2013

Palabras del Director de la BN


“ES INÚTIL INTENTAR EXPLICAR LA DERROTA” W.Churchill

El director de la BIBLIOTECA NACIONAL, Horacio González, convocó a la ciudadanía argentina a “seguir trabajando y seguir batallando” con vistas a las próximas elecciones nacionales del 27 de octubre para avanzar y consolidar el proyecto nacional y popular que se inició en 2003. 

El funcionario nacional consideró que “hay que seguir batallando y contenernos a nosotros mismos en este gobierno (nacional) que nos contiene, sin perder la voz propia ni la capacidad militante”. 
González, quien participó anoche en la ciudad de Córdoba de una mesa de debate denominada `La liberación, la democracia, los derechos, también instó a “defender” las políticas inclusivas y de desarrolló que viene aplicando la gestión nacional kirchnerista desde 2003. 

Asimismo se refirió a los referentes y candidatos de la oposición como “hombres de paja” y en particular criticó al intendente de Tigre, Sergio Massa, porque “mira al mundo detrás del ojo de una cámara de seguridad”. los que miran detrás del ojo de una cámara de seguridad “son los ojos falsos de la historia”, sostuvo, y añadió que “un país lleno de cámaras de seguridad ya no es un país, sino una agencia de detectives”. Junto a González participaron de la actividad la candidata a diputada nacional por el Frente para la Victoria (FPV) de Córdoba, Carolina Scotto; Pablo Ferreyra, hermano del militante Mariano Ferreyra asesinado el 20 de octubre de 2010 y la titular de la Unión Obrera Gráfica de Córdoba, Hilda Bustos

Fuente Agencia Telam - Córdoba, 17 de agosto



PD: A nadie puede extrañar la terminología de los adláteres del gobierno, en este caso la del numen del grupo pensante Carta Abierta, a la sazón Director de la Biblioteca Nacional  empleando  como no podía ser de otra manera,  las mismas descalificaciones de sus mandantes…a quienes el filosofo no-ilustrado Hugo Moyano describiera “Para este Gobierno el que no es esclavo es enemigo” exageración si las hay pero….en boca de HM…es una cosa;  en las publicas expresiones de ciudadanos con un nivel cultural apropiado suenan cuasi groseras por el indisimulado menosprecio a la voluntad popular manifestada en las urnas.



Daniel Diaz /Bibliotecario Argentino

domingo, 26 de mayo de 2013

Intelectuales al servicio del poder [Opinión]






Milton Friedman El concepto de “intelectual” fue acuñado en Francia durante el affaire Dreyfus, a fines del siglo XIX y se usaba como un calificativo peyorativo que los antridreufistas usaban para denominar a los personajes de la ciencia, el arte y la cultura (Emile Zola, Anatole France, Octave Mirbeau) que apoyaban la liberación del capitán judío Alfred Dreyfus acusado de traición.

Si lo definimos desde el marxismo, en particular desde Gramsci, la labor de lo que la izquierda ortodoxa llamaría “intelectual orgánico” es justificar ideológicamente la superestructura político-ideológica existente, en beneficio del predominio social de las clases dominantes, o su crítica, en beneficio de las clases dominadas.

El intelectual orgánico bien podría protagonizar aquel viejo chiste sobre los periodistas: –Hay que escribir sobre Dios… –Ok, ¿a favor o en contra?

Se ha escrito y debatido mucho sobre el rol del intelectual en la sociedad. Durante Sócrates los intelectuales intentaban dominar la violencia mediante el uso del diálogo frente a las convicciones políticas. Sócrates hacía algo intrínseco a cualquier intelectual: invitaba a los atenienses a interrogarse, a abrirse ante la pluralidad humana. Hay quienes comparan la tarea del intelectual dialóguico con el hecho de que cada persona contiene –como escribió Walt Whitman en su “Canto a mí mismo”– “multitudes”, y un intelectual debe aceptar esas diferencias como elemento constitutivo del mundo. Cuando se pregunta si los intelectuales deben meterse en política, Umberto Eco señala que la Grecia clásica ofrece “tres modelos de intelectual.
 

El primero es el de Ulises que, al menos en la Iliada, desarrolla funciones de intelectual orgánico según la vieja idea de los partidos de izquierda. Agamenón le pregunta cómo puede conquistar Troya y Ulises inventa la idea del caballo y, siendo como es un intelectual orgánico de su grupo, no se preocupa del final que puedan tener los hijos de Príamo. Después, como tantos intelectuales orgánicos que entran en crisis y se transforman en gurús o se ponen a trabajar en Mediaset (el grupo mediático de Berlusconi), Ulises se dedica a navegar y a sus propios asuntos. 

La segunda figura es la de Platón -sigue Eco-, que no sólo tiene una idea propia de la función oracular del intelectual sino que piensa que los filósofos pueden enseñar a gobernar. El experimento que pone en marcha junto al tirano de Siracusa no le sale bien, lo que quiere decir que hay que tener mucho cuidado con los filósofos que proponen un modelo concreto de buen gobierno. 

La tercera figura es la de Aristóteles que, como es de sobra conocido, fue el preceptor de un hombre de gobierno como Alejandro. Por lo que sabemos nunca le dio consejos precisos de que hacer en sus campañas”. “Hay una cuarta función del intelectual -termina Umberto Eco-. Sócrates desempeña su papel criticando a la ciudad en que vive y, después, acepta ser condenado a muerte para enseñarle a la gente a respetar las leyes. El intelectual que pienso tiene también ese deber: no debe hablar contra los enemigos de su grupo, sino contra su grupo. Debe ser la conciencia crítica de su grupo. Romper las convenciones. De hecho, en los casos más radicales, cuando un grupo llega al poder por medio de una revolución, el intelectual incómodo es el primero en ser guillotinado o fusilado (…) Deben aceptar la idea de que el grupo no les ame demasiado. Si les ama demasiado y les da palmaditas en la espalda, entonces es que son peores que los intelectuales orgánicos: son intelectuales del régimen”.

Esta semana la ofensiva emprendida por el aparato de propaganda estatal para desacreditar las investigaciones sobre lavado de dinero K incluyó un pronunciamiento del grupo de intelectuales orgánico “Carta Abierta”, su carta número 13, titulada “Los Justos”. La prosa mediocre e intrincada del texto permite adivinar con facilidad que fue escrito por Horacio González, y el texto llega con facilidad al paroxismo de ser más lazarista que el propio Lázaro. Me compara con Botana -junto a Jacobo Timerman, uno de los editores más importantes del siglo pasado- y traza un paralelo entre nuestra denuncia en PPT y las denuncias de corrupción que el diario Crítica utilizaba durante el golpe contra Hipólito Yrigoyen. “El programa de Lanata tiene elementos parecidos a las denuncias que él mismo hacía en la época de Menem, pero ahora le agrega elementos de music hall, de folletín gótico, de novela policial negra (…) eso no habla de la veracidad de las denuncias”. Para González (las bóvedas con dólares) “son indemostrables, elementos que requerirían la pluma de Edgar Allan Poe”.

La solicitud de pruebas, en términos casi judiciales, se alinea con el aparato de propaganda estatal: los cyber k, los periodistas oficialistas, los políticos, nos piden pruebas. La sensación es curiosa: tengo 52 años, soy periodista desde los 14, varias notas mías han hecho caer a funcionarios nacionales y nunca he tenido tantas pruebas que me apoyen como ahora. Pero me piden pruebas. 

Cuando publicamos la nota sobre la bolsa de Felisa Miceli en el baño no teníamos ni siquiera el acta de los bomberos, que intentamos, en vano, conseguir. Pero Néstor decidió que Miceli debía salir de su cargo e ir a juicio. Aquí hay pruebas documentales, testimoniales e, incluso, más de doscientas fotografías tomadas por quien ayudó a Lázaro Báez a desarmar la bóveda. Pero faltan pruebas. Sería más sincero que los intelectuales orgánicos como González y Forster reconocieran que, en el fondo, la corrupción no les interesa. Para ellos es un “daño colateral”, lo importante es la revolución que suponen estar haciendo.

“¡Qué carajo sé cómo hizo la plata Lázaro Báez!”, le gritó por radio Identidad Ricardo Forster al periodista Martín Pitton.

Sin tomar en cuenta las pruebas periodísticas, AQUÍ VAN LAS PRUEBAS JUDICIALES QUE LA INVESTIGACIÓN PROMOVIÓ:

 El 3 de mayo el fiscal Marijuán imputó al empresario K Lázaro Báez, a uno de sus cuatro hijos y a Fabián Rossi, representante de la financiera SGI en Panamá.

El martes pasado Carrió denunció que Báez desmanteló la bóveda que tenía detrás de la cava en su chacra de Río Gallegos. Mañana mostraremos por la televisión más de doscientas fotos –incluida una de Lázaro en la escena del delito– tomadas por Triviño, una de las personas que lo ayudó en esa tarea durante más de una semana.

Hay una causa contra el titular de la Procuraduría Adjunta de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC), Carlos Gonella, por omitir la imputación de Lázaro Báez al inicio de la causa cuando el organismo la tuvo a su cargo.

Hay una causa por las declaraciones de Miriam Quiroga, la ex secretaria de Néstor por la existencia de bolsos con dinero. Aún no declaró porque acaba de nombrarse al juez. Daniel Muñoz, a quien ella señaló como portador de los bolsos, fue imputado.

El 6 de mayo el fiscal uruguayo Juan Gómez hizo lugar a la presentación que hicieron los diputados Ocaña y Garrido por sociedades uruguayas de Lázaro.

La Justicia uruguaya también abrió una causa contra Pérez Gadín por la compra de un campo en 14 millones de dólares, lo que según Fariña había formado parte de la “ficción” que me vendió.

El Ministerio Público de Suiza abrió un procedimiento formal por el denominado “lazarogate”.

En actas de directorio de Austral Construcciones del 12 de junio de 2005 –mostrada por la televisión se deja constancia de que Báez y Kirchner fueron socios en la construcción de una propiedad horizontal de diez departamentos en Río Gallegos.

Se publicaron fotos del Tango 10, avión presidencial, en el hangar de Lázaro en San Fernando.

La Justicia investiga los vuelos del “avión recaudador”. PPT proporcionó los números de matrícula y fecha de los viajes.

Se presentaron en PPT varios documentos de Teegan INC, una de las cincuenta empresas truchas en la ruta del dinero K; el certificado de la incorporación de la firma en Belice; la escritura del notario de Panamá con la factura del costo de inscripción; el resumen del Banco Lombard Odier en Suiza donde se depositaron 1,5 millón de dólares; el alquiler de la empresa South Aviation con la firma de Rossi.


SÓLO NOS FALTA QUE LÁZARO SE ARREPIENTA, LLORE Y CONFIESE. PERO TAMBIÉN A ESO CARTA ABIERTA LE ENCONTRARÍA UNA JUSTIFICACIÓN.


Investigación: JL/María Eugenia Dufard/Amelia Cole

Por Jorge LANATA – Mayo de 2013