Germán Moldes, sobre el rechazo a
reabrir la denuncia de Nisman
El fiscal cuestionó hoy el fallo de la Cámara Federal. “No todos los que
actualmente tienen el honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son
rescatables”, dijo,
El
fiscal general Germán Moldes cuestionó hoy el fallo de la Cámara
Federal que rechazó reabrir la denuncia que hizo Alberto Nisman contra la ex presidenta de Cristina Fernández por encubrimiento de Irán en el
atentado a la AMIA, al sostener que es "necesario" hacer una "desratización y fumigación" en el Poder Judicial que está "tan
corrompido".
Además,
denunció que "hay una persona que se llama Cristina Fernández de Kirchner
que no admite ser sometida al escrutinio de la Justicia, y hay sembrados a lo
largo de una década estamentos en el Poder Judicial que están al servicio de
esa negativa".
De
esta manera, el funcionario judicial se refirió a la decisión de Sala I de la
Cámara, a cargo de Jorge Ballestero y Eduardo Freiler, que respaldó el criterio
del juez federal Daniel Rafecas, quien además rechazó aceptar como querellante
a la DAIA.
"¿Cómo
me va a sorprender? Son los mismos actores que todos deben obediencia y
pleitesía a sus respectivos mandantes", respondió Moldes cuando por radio
Continental lo consultaron sobre el fallo de ayer.
Luego expresó: "No todos los que actualmente tienen el
honor de llamarse jueces, lo merecen, no todos son rescatables, es necesario
una desratización y una fumigación de este ambiente tan corrompido".
"A MÍ ME DA
VERGÜENZA, ESTO ES UNA PARODIA, UNA FARSA", subrayó
Moldes, quien es fiscal de la Cámara Federal Criminal y Correccional.
En
tal sentido profundizó: "Yo lo que haga no tiene futuro porque estoy
dentro de la jaula del Ministerio Público, pero los querellantes pueden avanzar
por un camino paralelo, y la verdad es que tampoco se ve por parte del poder
político una voluntad real de cambiar las cosas". "No
advierto que haya los movimientos que se esperaban por parte del Consejo de la
Magistratura", manifestó.
Sin
embargo, Moldes consideró que no se caerá la denuncia de Nisman, porque
"más tarde o más temprano se va a investigar"
El fallo no está firme porque podría llegar a la Cámara
Federal de Casación Penal: se descarta que sea por la apelación del fiscal Javier De Luca, quien ya desestimó
un planteo similar el año pasado, pero esta vez la DAIA pelearía su rol de
querellante.
omo
segunda opción, la comunidad judía especula con que la denuncia de Nisman pueda
reabrirse a través del juez Claudio
Bonadio, quien investiga por "traición a la patria" a
la ex presidenta, al ex canciller Héctor
Timerman y a los
legisladores que votaron el Memorándum con Irán con el argumento de procurar el
esclarecimiento del ataque de 1994. Fernández y Timerman, entre otros, fueron
acusados el 14 de enero de 2015 por Nisman de haber orquestado un plan, con el
Memorándum, para proteger a los iraníes sospechados de haber puesto en la AMIA
la bomba que mató a 85 personas.
Cuatro
días después de realizar su denuncia, Nisman fue hallado muerto con un disparo
en la cabeza en el baño de su casa, en circunstancias aún confusas.
Rafecas
rechazó la apertura de una investigación penal por considerar que no había
evidencias mínimas para sostener las acusaciones realizadas por Nisman, pero el
fiscal Gerardo Pollicita apeló porque entendió que fue prematuro ese cierre.
En
agosto pasado, Moldes presentó un escrito en el que respaldó la apelación del
fiscal Pollicita a la decisión del juez Rafecas de rechazar la reapertura de la
denuncia que hizo Nisman y pidió sumar el delito de "traición a la
patria".
No hay comentarios:
Publicar un comentario